Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А45-2533/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2533/2018
г. Новосибирск
04 июня  2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2018

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Озерный, с/с Мочищенский, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании 2580791,54 руб. неустойки,

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности № 401/17 от 21.06.2017, ответчика ФИО2 по доверенности № 3 от 06.03.2018, ФИО3 по доверенности от 25.06.2017, ФИО4 по доверенности № 5 от 03.05.2018

установил:

Акционерное общество "Региональные электрические сети" обратилось в суд с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" неустойки за просрочку выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения от 19.11.2013 № 92425/5319779 в размере 2580791,54 рублей за период с 31.01.2015 по 3.01.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на уведомление сетевой организации (истца) о выполнении в полном объеме мероприятий по технологическому присоединению, о чем свидетельствует уведомление от 25.04.2014. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск. Ответчик также просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между  истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от  19.11.2013 № 92425/5319779 (далее - договор), предметом которого являются встречные обязательства сетевой организации по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя и обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров, а также выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство заявителя – многоэтажная автостоянка закрытого типа по ул.Кропоткина в Дзержинском районе г.Новосибирска.

  Сторонами договора согласован размер платы за технологическое присоединение, который определен  в размере 2036874,70 рубля, а также порядок расчетов, предусматривающий оплату частями в процентном соотношении: 10% в течение 15 дней со дня заключения договора, 30% в течение 60 дней со дня заключения договора, 20% в течение 180 дней со дня заключения договора, 30% в течение 15 дней со дня подписания акта о выполнении заявителем технических условий, акта о разграничении балансовой принадлежности сетей, 10% в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые обязаны выполнить сетевая организация и заявитель, содержится в технических условиях (приложение N 1 к договору).

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются как специальным энергетическим законодательством (Закон об электроэнергетике, Правила N 861), так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре (раздел III).

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил N 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

       Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил N 861. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно техническим условиям истец осуществляет строительство 2КТПН в пределах границ участка ответчика, ответчик осуществляет в границах своего участка выполнение электроснабжения многоэтажной стоянки закрытого типа кабелями 0,4 кВ.

Согласно п. 6 договора сетевая организация  выполняет мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий осуществляет проверку их выполнения, принимает участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не позднее 79 дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществляет фактическое присоединение.

Согласно п.8 договора заявитель надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, уведомляет сетевую организацию о выполнении им технических условий.

Дополнительным соглашением от 13.11.2017 г. стороны продлили срок действия технических условий до 19.11.2019 года.

Согласно п.5 дополнительного соглашения  13.11.2017 срок осуществления мероприятий, указанный в п.5 договора (4 месяца со дня заключения договора, то есть не позднее 20 марта 2014 года), не продлевается.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку  ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленные сроки,  истец начислил неустойку за нарушение сроков   выполнения мероприятий по технологическому присоединению, неуплата которой ответчиком в добровольном порядке послужила основанием для обращения  в  суд с настоящим иском.

Согласно справке о стоимости выполненных работ от 01.12.2014, акту приемки выполненных работ от 25.11.2014, акту приемки выполненных работ за декабрь 2014 (формы КС-2) истец выполнил  мероприятия в части, не поставленной в зависимость от выполнения ответчиком своей части мероприятий, а именно осуществил строительство 2КТПН, КЛ-10кВ от РУ-6  кВ ТП -369  (яч.№ 3), КЛ-10кВ от РУ6 кВ ТП 5417 (яч.№ 5) (п.п. 10.1, 10.2, 10.3 технических условий). В остальной части мероприятия сетевой организации зависят от выполнения ответчиком своей части мероприятий и уведомления об этом истца.  

Ответчик ссылается на уведомление от 25.04.2014 г. (получено истцом 25.04.2014 г.), согласно которому ответчиком в полном объеме выполнены условия договора.

Между тем в подтверждение выполнения условий договоров ответчиком к уведомлению были приложены только платежные поручения (без указания их реквизитов), что позволяет сделать вывод о выполнении им условий договоров только в части оплаты.

В соответствии с пунктом 85 Правил № 861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением    копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оно подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации; копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающих выполнение технических условий; документы, содержащие информацию о проведении пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний; нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики.

Обязательство по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий с приложением соответствующих документов ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует , в том числе, продление им технических условий до ноября 2019 года.  Уведомление ответчика от 25.04.2014 года без подтверждающих документов  носило формальный характер, в связи с чем отклонено судом.

Ответчик ссылается на нарушение истцом сроков выполнения своей части мероприятий, указывает в отзыве, что на письмо ответчика от 25.04.2014 истец направил ответ только спустя 4 месяца 06.08.2014, в котором сообщил о выборе    подрядной организации и сроке выполнения им работ (строительство 2КТПН и КЛ)  -  декабрь 2014 года, тогда как по договору срок выполнения мероприятий апрель 2014.  

Между тем Правила № 861, а также условия договора  не  предусматривают, что  выполнение заявителем своей части мероприятий   поставлено  в зависимость от выполнения сетевой организации своей части мероприятий. Стороны договора самостоятельны в границах соответствующей зоны выполнения мероприятий.

 Кроме того судом установлено, что 23.07.2014 года ответчик обратился к истцу с требованием о предоставлении информации о сроках выполнения мероприятий и информации о подрядных организациях. Письмо получено истцом 23.07.2014 г. В ответ истец направил информацию о сроках выполнения своей части работ - декабрь 2014 года (л.д. 67). После получения ответа АО РЭС ответчик не заявил об отказе от договора, в связи с нарушением истцом сроков выполнения  мероприятий. Продление ответчиком технических условий до 2019 года свидетельствует о том, что ответчик не утратил интерес к технологическому присоединению.

Само по себе продление срока действия технических условий как необходимой предпосылки для выполнения мероприятий по технологическому присоединению еще не свидетельствует о продлении срока выполнения таких мероприятий, которое должно явно следовать из новых технических условий (статья 431 ГК РФ). При продлении срока действия технических условий заявитель, находящийся в просрочке по исполнению своей части мероприятий, но не утративший интерес к технологическому присоединению в целом, получает возможность выполнения мероприятий для достижения цели договора, но просрочка в исполнении им своих обязанностей сохраняется, равно как и ответственность за нее.

Судом установлено, что в данном случае у ответчика имелась возможность при должной степени добросовестности и разумности при осуществлении гражданских прав, а также внимательности и осмотрительности в делах, которая должна быть присуща самостоятельному хозяйствующему субъекту, осуществляющему предпринимательскую деятельность, осуществить свою часть мероприятий по технологическому присоединению, поэтому в отсутствии доказанных уважительных причин обратного к ответчику может быть применена установленная договором ответственность за нарушение принятых на себя обязанностей.

Довод ответчика о том, что объект технологического присоединения – многоэтажная автостоянка – построен в 2012 году, материалами дела не подтвердился. Представленные ответчиком документы (договор подряда от 16.03.2014, локальный сметный расчет, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 20.04.2014, акт о приемке выполненных работ за апрель 2014, техническая документация) не относятся к заявленному договору № 92425/53119779 от 19.11.2013, а свидетельствуют о выполнении работ в отношении иного объекта – производственной базы, присоединение которой осуществляется по договору № 92424/5319778 от 19.11.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Истцом заявлено о взыскании пени с 31.01.2015 по 31.01.2018 в размере 2580791,54 рубль.

Судом установлено, что период начисления неустойки определен  истцом в пределах срока действия  выданных технических условий, то есть в пределах срока исполнения ответчиком своих обязательств,  а начало периода начисления штрафных санкций определено с  момента окончания выполнения истцом своей части мероприятий (31.01.2015), что согласуется с положениями пункта 3 статьи 328 ГК РФ.

Довод ответчика о  пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку период начисления пени определен истцом в пределах срока исковой давности, с 31.01.2015 г.

Пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 Постановления N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

В пункте 74 Пленума ВС РФ N 7 разъяснено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Пленума ВС РФ N 7).

Судом учтено, что истец не представил доказательства соразмерности взыскиваемой неустойки,  которая превышает по своему размеру  плату  за  технологическое присоединение, последствиям нарушения обязательства, свидетельствующих о наличии из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору каких-либо негативных последствий для истца, высокий процент неустойки за каждый день просрочки, а также сложное финансовое положение ответчика.

Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки (73% годовых),   а также тот факт, что в рассматриваемом случае истец не понес значительных убытков в связи с просрочкой ответчиком своей части мероприятий, суд считает возможным снизить заявленный размер пени до двукратной ставки рефинансирования (ключевой), действующей на день вынесения решения  (7,25 % годовых).

Сумма пени составит: за период с 31.01.2015 по 31.12.2015 (335 дн) х 14,5%/ 365 х 2036874,70 = 271071,70 рубль; 2016 год -   2036874,70  х 14,5% = 295346,83 рублей; 2017 -   2036874,70  х 14,5% = 295346,83 рублей; 2018 г. – за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 (31 дн.) х 14,5%/365 х 2036874,70 = 25084,25 рублей. Всего пени составят 886849,61 рублей.

В этой части пени отвечают принципам разумности, соразмерности последствиям нарушения обязательства,  в то же время призваны стимулировать ответчика к надлежащему исполнению своих обязательств по договору.

В остальной части в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Озерный, с/с Мочищенский, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск пени в размере 886849,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13020 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Озерный, с/с Мочищенский, Новосибирский район, Новосибирская область  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7717 рублей.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 520 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова