Постановление от 28 декабря 2015 г. по делу № А40-59768/2012

№ 09АП- 51876/2015

Дело № А40-59768/12
город Москва
28 декабря 2015 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2015 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Кидиновой С.Л. и ООО «АМТ БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2015

по делу № А40-59768/12, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению Кидиновой С.Л. о включении в реестр требований кредиторов ООО «АМТ Банк» требования в размере 750 000 руб.

при участии судебном заседании:

Кидинова С.Л. лично, паспорт;

от ООО «АМТ БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Парыгина Н.Г. по дов. от 22.09.2015



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 ООО «АМТ БАНК» (ИНН 7722004494, ОГРН 1027700182366) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование Кидиновой С.Л. о включении ее требований в реестр требований кредиторов в размере 750 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2015 по делу № А40-59768/12 включено в реестр требований кредиторов ООО «АМТ Банк» требование Кидиновой С.Л. в размере 750 000 руб. - в первую очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Кидинова С.Л. и ООО «АМТ БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционных жалобах заявители указывают на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб исходя из следующего.

Между ООО «АМТ БАНК» (банк) и Корчагиной Светланой Леонидовной (Кидиновой С.Л. вследствие изменения фамилии, вкладчик) 14.10.2010 заключены договор текущего счета № Р-11299/810, согласно которому клиенту был открыт текущий счет № 40817810700000011299 и договор срочного банковского вклада № Р/00/10/38752 «Урожайный».

В соответствии с условиями договора срочного банковского вклада № Р/00/10/38752 «Урожайный» банк открывает на имя вкладчика счет по вкладу № 42305810700001038752, принимает на счет поступившие от вкладчика денежные средства в размере 750 000 руб. и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты за размещение вклада на срок 181 дней (дата возврата - 13.04.2011) под 9% годовых.

Согласно с п. 3.2.2 вкладчик вправе досрочно востребовать всю сумму вклада и расторгнуть договор, предоставив письменное требование.

В банк от имени Корчагиной С.Л. 31.12.2010 поступило заявление о досрочном расторжении срочного вклада от 14.10.2010 № Р/00/10/38752.

На основании указанного заявления банком перечислены денежные средства в размере 750 000 руб. Корчагиной С.Л., что подтверждается платежным поручением от 31.12.2010 № 36596.

В материалах дела имеется заявление Корчагиной С.Л. о досрочном расторжении договора банковского вклада (без указания его номера).

В данном заявлении проставлена отметка о перечислении денежных средств со счета по вкладу по следующим реквизитам: 40817810700000011299.

Платежное поручение от 31.12.2010 № 36596 подтверждает факт перечисления банком вкладчику 750 000 руб. на текущий счет № 40817810700000011299.

Таким образом, денежные средства в размере 750 000 руб. с 31.12.2010 находились на текущем счете Корчагиной С.Л. за № 40817810700000011299.

В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

В силу указанной нормы Закона перечисление денежных средств с банковского счета может быть осуществлено банком только на основании поручения вкладчика, в рассматриваемом случае Корчагиной С.Л.

Доказательств наличия заявления Корчагиной С.Л. о перечислении денежных средств с ее счета в материалы дела не представлено.

Конкурсный управляющий приводит довод со ссылкой на расходный кассовый ордер № 69075 от 31.12.2010 о снятии Корчагиной С.Л. денежных средств со своего счета.

Корчагина С.Л. факт снятия денежных средств отрицает.

С целью проверки подписи Корчагиной С.Л. на платежном расходном кассовом ордере № 69075 от 31.12.2010 по делу была назначена судебная экспертиза, в результате которой эксперту установить выполнена ли подпись Корчагиной С.Л. или иным лицом не удалось.

Корчагина Светлана Леонидовна на основании свидетельства от 09.01.2013 сменила фамилию на Кидинову.

С учетом отсутствия заявления на перевод и наличия сомнений в подписи Корчагиной С.Л. на расходном кассовом ордере № 69075 от 31.12.2010 о снятии Корчагиной С.Л. денежных средств со своего счета, конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств возврата заявителю денежного вклада в размере 750 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2015 по делу № А40-59768/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Кидиновой С.Л., ООО «АМТ БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.



Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: В.Я. Голобородько

М.В. Кочешкова