Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-212319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-212319/17-57-1354
13 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ АВТОБУСЫ - ГРУППА ГАЗ"

о взыскании 2 678 369 руб. 84 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2017 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ АВТОБУСЫ - ГРУППА ГАЗ" о взыскании неустойки в размере 303 928 руб. 49 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.08.2016 между ГУП «Мосгортранс» (предприятие, покупатель) и ООО «Русские автобусы - Группа ГАЗ» (поставщик) заключен договор № З-ОАТ.ПС/16 на поставку городских низкопольных автобусов большой вместимости в количестве 68 ед. для нужд ГУП «Мосгортранс», в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю городские низкопольные автобусы категории МЗ, модели ЛиАЗ 529222, согласно приложению № 1 к договору.

Договорные обязательства поставщиком выполнены, товар поставлен и принят покупателем.

В силу п. 6.4 договора гарантийный срок, в течение которого поставщик гарантирует исправную бесперебойную работу товара, а также дополнительного оборудования, установленного поставщиком на товар в соответствии с приложением № 1 составляет 24 месяца с даты его передачи заказчику по акту приемки-передачи, без ограничения пробега.

Из материалов дела следует, что в процессе эксплуатации предприятием выявлены недостатки товара, которые не позволили продолжать нормальную эксплуатацию до их устранения.

На автобусе, модель ЛиАЗ 529222, VIN <***>, выявлены недостатки: течь масла в районе интеркуллера, не горит 5 ламп освещения салона, о чем 01.06.2017 г. предприятием составлены рекламационные акты № 107645911 и № 107645914, которые получены поставщиком 09.06.2017 г. Данные недостатки устранены поставщиком 09.06.2017 г.

На автобусе, модель ЛиАЗ 529222, VIN <***>, выявлены недостатки: не работает реле паузы, о чем 19.04.2017 г. предприятием составлен рекламационный акт № 107558049, который получен поставщиком 04.05.2017 г. Данный недостаток устранен поставщиком 26.06.2017 г.

В соответствии с п. 3.2.8 договора поставщик обязан устранять недостатки товара в гарантийный период эксплуатации не позднее 48 часов со дня подачи акта-рекламации, в соответствии с требованиями раздела 6 настоящего договора.

Таким образом, поставщик должен был устранить недостатки, указанные в рекламационных актах, в установленные договором сроки.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок поставщик выявленные недостатки не устранил, в связи с чем, допустил просрочку исполнения обязательств.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3.1 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком гарантийного обязательства в порядке, установленном п. 9.3.2 договором.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 303 928 руб. 49 коп.

Довод ответчика о несоответствии формулы расчета неустойки, судом отклоняется как документально не подтвержденной. При этом иной формулы, соответствующей, по мнению ответчика, для расчета неустойки, ответчик суду не представил.

Судом также принято во внимание наличие в п. 9.3.1 договора условия о начислении неустойки в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства).

Доводы истца о наличии со стороны ответчика нарушений по гарантийному случаю, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ АВТОБУСЫ - ГРУППА ГАЗ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" неустойку в размере 303 928 (Триста три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 079 (Девять тысяч семьдесят девять) руб.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 27 313 (Двадцать семь тысяч триста тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова