Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А75-20975/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20975/2021
02 марта 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2(ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 15.08.1987, место рождения: город Нижневартовск, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>/а, квартира 68) о признанииего несостоятельным (банкротом),

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 24.12.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 22 февраля 2022 года в 09 часов 25 минут.

От Ассоциации арбитражных управляющих САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что должник внес денежные средства с депозита суда.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным документам, ФИО2 имеет задолженность в размере 1 291 440 руб. 95 коп., в том числе:

1.Долговые обязательства перед ООО ВПК-Капитал на основании исполнительно

производства № 447572/21/86010-ИП в размере 30 194,75 рублей;

2.Долговые обязательства перед АО «Тинькофф Банк» на основании кредитного договора № <***> в размере 159 601,84 рублей;

3.Долговые обязательства перед ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора № <***> в размере 15586,44 рублей;

4.Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> в размере 239 170,11 рублей;

5.Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ЕСМС6728 в размере 238 901,81 рублей;

6.Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> в размере 2 591,45 рублей;

7.Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> от 02.03.2020 г. в размере 11 400,57 рублей;

8.Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> от 14.04.2019 г. в размере 57 601,06 рублей;

9.Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> от 10.04.2019 г. в размере 41 456,84 рублей;

10. Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> от 13.01.2019 г. в размере 19 750,08 рублей;

11. Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> в размере 4 280,80 рублей;

12. Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> в размере 4 915,63 рублей;

13. Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> в размере 8 069,49 рублей;

14.Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> в размере 14 356,07 рублей;

15.Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> в размере 7 706,24 рублей;

16. Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> от 13.03.2020 г. в размере 48 410,35 рублей;

17. Долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> в размере 8 235,36 рублей;

18. Долговые обязательства перед ООО «РСВ» на основании кредитного договора № 2021-935955 от 03.01.2021 г. в размере 8 200,00 рублей;

19. Долговые обязательства перед ООО МФК «Мани Мен» на основании кредитного договора № <***> от 05.11.2020 г. в размере 45 361,30 рублей;

20. Долговые обязательства перед ООО «До Зарплаты» на основании кредитного договора № <***> от 05.01.2021 г. в размере 10 000,00 рублей;

21. Долговые обязательства перед ООО «ССК» на основании кредитного договора№ 228043-1 от 07.01.2021 г. в размере 24 180,00 рублей;

22. Долговые обязательства перед ООО МКК «Универсального финансирован» на основании кредитного договора № <***> от 15.01.2021 г. в размере 15 000,00 рублей;

23. Долговые обязательства перед ООО «Рублев-Финанс» на основании кредитного договора № <***> от 16.01.2021 г. в размере 33 533,00 рублей;

24. Долговые обязательства перед ООО МКК «Академическая» на основании кредитного договора № <***> от 15.01.2021 г. в размере 16 000,00 рублей;

25. Долговые обязательства перед ООО МКК «Макро» на основании кредитного договора № <***> от 22.02.2021 г. в размере 10 000,00 рублей;

26. Долговые обязательства перед ООО МФК «Займер» на основании кредитного договора № <***> в размере 18 840,00 рублей;

27. Долговые обязательства перед ООО МФК «ЦФП» на основании кредитного договора № <***> в размере 25 071,76 рублей;

28. Долговые обязательства перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании кредитного договора № <***> от 15.01.2021 г. в размере 15 000,00 рублей;

29. Долговые обязательства перед ООО МФК «Юпитер 6» на основании кредитного договора № <***> от 16.01.2021 г. в размере 4 000,00 рублей;

30. Долговые обязательства перед ООО «МигКредит» на основании кредитного договора № <***> от 27.09.2020 г. в размере 17 915,00 рублей;

31. Долговые обязательства перед ООО МКК «Русинтерфинанс» на основании кредитного договора в размере 14 771,00 рублей;

32. Долговые обязательства перед ООО МКК «4финанс» на основании кредитного договора <***> от 09.02.2021 г. в размере 10 000,00 рублей;

33. Долговые обязательства перед ООО МФК «Займ Онлайн» на основании кредитного договора <***> от 06.03.2021 г. в размере 15 000,00 рублей;

34. Долговые обязательства перед ООО МФК «Вэббанкир» на основании кредитного договора <***> от 30.01.2021 г. в размере 12 000,00 рублей;

35. Долговые обязательства перед ООО МФК «Веритас» на основании кредитного договора <***> от 27.02.2021 г. в размере 15 000,00 рублей;

36. Долговые обязательства перед ООО МКК «Турбозайм» на основании кредитного договора <***> от 09.02.2021 г. в размере 15 000,00 рублей;

37. Долговые обязательства перед ООО МКК «4финанс» на основании кредитного договора <***> от 09.02.2021 г. в размере 20 000,00 рублей;

38. Долговые обязательства перед ООО МФК «Быстроденьги» на основании кредитного договора <***> от 10.02.2021 г. в размере 7 140,00 рублей;

39. Долговые обязательства перед ООО МКК «Твой.Кредит» на основании кредитного договора <***> от 09.02.2021 г. в размере 5 000,00 рублей;

40. Долговые обязательства перед ООО МФК «Монедо» на основании кредитного договора <***> от 10.02.2021 г. в размере 15 000,00 рублей;

41. Долговые обязательства перед ООО МЕЖ «Перигелий» на основании кредитного договора <***> от 09.02.2021 г. в размере 7 200,00 рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность в МКУ «Нижневартовский кадастровый центр» на должности ведущего инженера.

Согласно справке о доходах физического лица общая сумма дохода составляет за 2021 год – 804 625 руб. 74 коп., за 2020 год – 1 117 994 руб. 09 коп., за 2019 год – 1 083 638 руб. 16 коп., за 2018 год – 938 422 руб. 40 коп.

В настоящее время должник имеет в собственности: жилое помещение, общей площадью 57.1 кв.м., находящееся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, вид права- общая долевая собственность, доля в праве 1/3, представлена выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-148525015 от 10.11.2021.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника иного движимого или недвижимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

На имя должника зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин и других видов техники не имеется, что подтверждается справкой от 14.10.2021 УМВД России по г. Нижневартовску и справкой от 11.10.2021 из Гостехнадзорапо г. Нижневартовску.

Должник состоит в браке не состоит.

Доказательства нахождения у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлены.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

От Ассоциации арбитражных управляющих САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Должником 15.11.2021 перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка при указании даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества, верно следовало указать: «на 23 июня 2022 года на 09 часов 10 минут», соответственно процедура реализации имущества гражданина сроком до 23 июня 2022 года.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление указанной опечатки не затрагивает по существу выводов суда, не влияет на содержание судебного акта и соответствует его смыслу, в целях верного указания общей суммы денежных средств, подлежащих взысканию, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку непосредственно при изготовлении полного текста судебного акта.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 15.08.1987, место рождения: город Нижневартовск, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>/а, квартира 68).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 июня 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 –ФИО3 (610002, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 23 июня 2022 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 17 июня 2022 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Е. Федоров