Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А72-7688/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-7688/2017

09.08.2017

Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В. Чернышовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 6 703 810 руб. 23 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» о взыскании 6 703 810 руб. 23 коп., в том числе 6 559 698 руб. 63 коп. – убытки, 144 111 руб. 60 коп. – неустойка за период с 28.03.2017 по 22.05.2017, которое принято к производству в рамках дела № А72-7688/2017.

В судебном заседании 17.07.2017 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 3 552 456 руб. 53 коп. основного долга и 254 747 руб. 88 коп. неустойки за период с 01.03.2017 по 17.07.2017.

В настоящем судебном заседании представитель истца также обратился с ходатайством об уточнении иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 3 102 559 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки от 01.11.2015 № ПТЭ 15-12 за январь-март 2017 года, 301 953 руб. 90 коп. законной неустойки за период с 01.03.2017 по 08.08.2017.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представители истца настаивают на удовлетворении уточненного иска в полном объеме.

Ответчик возражений на требования истца или доказательств уплаты задолженности и неустойки не представил.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии пунктом 1.1. договора поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды от 01.11.2015 № ПТЭ 15-12, заключенного между истцом ООО «Теплогенерирующая компания» и ответчиком ООО «Управляющая компания ЦЭТ», истец подает ответчику тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячую воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в срок до 28 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4. протокола разногласий от 30.11.2015 к договору № ПТЭ 15-12 от 01.11.2015).

Ответчик является управляющей организацией, многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества, оборудованы общедомовым прибором учета тепловой энергии, что ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора оплата поданной тепловой энергии и теплоносителя за январь-март 2017 произведена ответчиком не в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требование истца о взыскании 3102 559 руб.29коп. – основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом начислена законная неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.03.2017 по 08.08.2017 в сумме 301 953руб. 90коп.

Пункт 5.1. договора № ПТЭ 15-12 от 01.11.2015 устанавливает ответственность сторон за нарушение обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Проверив расчет неустойки, суд считает его не нарушающим прав ответчика, исходя из п.14 ст.155 ЖК РФ.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» 3 102 559 руб. 29 коп. – основной долг, 301 953руб. 90коп.– неустойка, 40022руб. 57 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» 16496 руб.43 коп. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова