Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А76-20188/2021Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело №А76-20188/2021 10 декабря 2021 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2021 года Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельным (ой) (банкротом), ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 213.3, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих: «Уральская Саморегулирующая организация арбитражных управляющих», находящаяся по адресу: 620014, <...>, литер Е. Определением суда от 22.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2 Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего. ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (т. 1 л.д. 115). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдан страховой номер индивидуального лицевого счета № <***> (т. 1 л.д. 38, 39-40). Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее права подать заявление о признании несостоятельным (банкротом). Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (т. 1 л.д. 22-28) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 399 903руб. 48коп., в том числе: перед ПАО «МТС Банк» в размере 59 259руб. 35коп. по кредитной карте; перед ПАО «МТС Банк» в размере 339 771руб. 13коп. по кредитному договору от 16.06.2020. В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указала на наличие в ее собственности недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью 54,3 кв.м (т. 1 л.д. 14-21). Согласно трудовой книжке и пояснениям должника ФИО2 на дату подачи заявления в суд трудовую деятельность не осуществляет (т. 1 л.д. 41-46). Должник в зарегистрированном браке не состоит (т. 1 л.д. 47), имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 55, 56). Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (ой) (банкротом) является обоснованным. Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. В рассматриваемом деле ФИО2 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (далее – ФИО5), т. 2 л.д. 28. При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300руб. (т. 1 л.д. 12), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (т. 1 л.д. 13). Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 3 июня 2022 года. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденции: 196066, <...>, а/я 1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Калининское управление социальной защиты населения администрации города Челябинска. Назначить на 27 мая 2022 года на 09 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 423. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств. В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.). Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Судья О.Г. Наконечная Суд:АС Челябинской области (подробнее)Иные лица:Калининское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска (подробнее)СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) |