Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А27-1718/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-1718/2022
город Кемерово
5 июля 2022 года
Дата объявления резолютивной части решения: 28 июня 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 5 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, поселок городского типа Тяжинский

к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, поселок городского типа Тяжинский

о взыскании 8 660 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2022 № 01 (онлайн);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021 № 13 (онлайн).

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (далее – МКП «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (далее – ООО «ТГК») о взыскании 8 660 руб. долга по договору оказания услуг спецтехники (с экипажем) от 01.11.2021 № 1/36.

Истец в ходже судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просит взыскать 8 444 руб. долга.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчик исковые требования оспорил, считает, что истцом выставлено больше отработанного времени.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2021 года между ООО «ТГК» (заказчик) и МКП «Комфорт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехники (с экипажем), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги спецтехникой, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать предоставленные исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом 1.3. договора фактическое время предоставленных услуг подтверждается и фиксируется в путевых листах транспортного средства (спецтехники), подписанных исполнителем и заказчиком, и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Подписание путевого листа со стороны заказчика является достаточным доказательством, подтверждающим факт оказания услуг исполнителем.

За декабрь 2021 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 93 660 руб., что подтверждается УПД от 24.12.2021 и путевыми листами от 02.12.2021 № 516, от 03.12.2021 № 522, от 03.12.2021 № 523, от 04.12.2021 № 524, от 07.12.201 № 538, от 08.12.2021 № 543, от 09.12.2021 № 548, от 10.12.2021 № 553, от 12.12.2021 № 555, от 13.12.2021 № 561, от 14.12.2021 № 570, от 15.12.2021 № 582, от 05.12.2021 № 374, от 07.12.2021 № 539, от 08.12.2021 № 544, от 09.12.2021 № 549, от 10.12.2021 № 554, от 12.12.2021 № 565, от 13.12.2021 № 563, от 14.12.2021 № 571, от 15.12.2021 № 583, от 16.12.2021 № 590, от 17.12.2021 № 597, от 19.12.2021 № 602.

Фактически оказанные услуги составили 34 часа 20 минут, в том числе оказание услуг трактором К-700 - 12 часов 00 минут, МТЗ Амкодор 702 ЕМ-03 - 22 часа 20 минут.

Согласно Приложению № 1 к договору определены тарифы:

К-700 (трактор) - 3 180 руб. 1 машино-часа, в руб. с НДС;

МТЗ Амкадор 702 ЕМ-03 – 2500 руб. 1 машино-часа, в руб. с НДС.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата услуг, предоставленных по настоящему Договору, осуществляется на основании счетов или счетов-фактур и актов оказанных услуг (с приложением документов, подтверждающих объемы оказанных услуг (путевые листы). Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов направить Исполнителю подписанный экземпляр акта оказанных услуг или мотивированный отказ от подписания указанных документов. В случае неполучения от Заказчика в указанный срок подписанного экземпляра акта оказанных услуг или мотивированного отказа, оказанные Исполнителем услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Согласно п. 3.3. Договора оплата счетов Исполнителя производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Истец предъявил счет и УПД № 735 от 24.12.2021 ответчику 24.12.2021.

В установленный Договором срок Ответчик не представил Истцу мотивированный отказ относительно качества или количества оказанных услуг. Следовательно, услуги считаются принятыми Ответчиком в полном объеме без замечаний и возражений, в силу п. 3.2. Договора.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшиеся задолженность в размере 8 660 руб., между тем, ответчик требования истца признал частично, оплатил задолженность частично.

Наличие задолженности в размере 8 444 руб. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих сведения об объеме и стоимости фактически оказанных истцом услуг.

Согласно первичным документам, а именно путевым листам за период с 13.12.2021 по 19.12.2021 время работы МТЗ Амкодор 702ЕМ-03 составило:

- путевой лист № 563 от 13.12.2021 г., время работы трактора - 1 ч. 20 мин.;

- путевой лист№ 571 от 14.12.2021 г., время работы трактора - 1 ч. 00 мин.;

- путевой лист№ 583 от 15.12.2021 г., время работы трактора - 2 ч. 00 мин.;

- путевой лист№ 590 от 16.12.2021 г., время работы трактора - 1 ч. 30 мин.;

- путевой лист № 597 от 17.12.2021 г., время работы трактора - 2 ч. 30 мин.;

- путевой лист № 602 от 19.12.2021 г., время работы трактора - 3 ч. 00 мин.

Итого время работы трактора 11 ч. 20 мин., что соответствует данным Истца, указанным в справке № 2 для расчетов за выполненные работы (услуги) за период с 13.12.2021 по 19.12.2021.

Кроме того, ответчиком в адрес истца в нарушение условия договора не представлено возражений в установленные сроки относительно УПД № 735 от 24.12.2021.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Тяжинская генерирующая компания» в пользу муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа 8 444 руб. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.М. Засухин