СудАкт в соцсетях

Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-213153/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213153/24-118-1902
г. Москва
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Реутовский АБЗ» (ИНН: <***>)

к ООО «МОССТРОЙИНДУСТРИЯ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД от 20.07.2023 №2023072004, от 03.09.2023 №20230903002, от 19.09.2023 №20230919005 в размере 2 330 626 руб., процентов в размере 284 936,65 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реутовский АБЗ» обратилось с иском о взыскании с ООО «МОССТРОЙИНДУСТРИЯ» задолженности за поставленный товар по УПД от 20.07.2023 №2023072004, от 03.09.2023 №20230903002, от 19.09.2023 №20230919005 в размере 2 330 626 руб., процентов в размере 284 936,65 руб.

Определением от 05.09.2024 предварительное судебное заседание назначено на 10.12.2024. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2023, 03.09.2023 и 19.09.2023 ООО «МОССТРОЙИНДУСТРИЯ» (покупатель) закупило у ООО «Реутовский АБЗ» (поставщик) смесь асфальтобетонную.

В соответствии с универсальными передаточными документами (УПД) №20230720004 от 20.07.2023, №20230903002 от 03.09.2023, №20230919005 от 19.09.2023 произведена поставка продукции на общую сумму 2 045 690 руб.

Поставщик передал товар согласно заявке покупателя, в установленный срок, что подтверждается УПД. Товар принят покупателем без возражений по объему, срокам и качеству поставки.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с куплей-продажей, оформление которых производилось УПД и транспортными накладными в соответствии со ст. 455 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

До настоящего времени поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

Между тем заявленная в просительной части иска сумма задолженности в размере 2 330 626 руб. документально не подтверждена. Как указывает сам истец и подтверждается первичными документами, ответчику поставлен товар на общую сумму 2 045 690 руб. Документы, подтверждающие поставку товара на большую сумму, истцом в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 21.07.2023 на 22.07.2024 составляет 284 936 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 2 045 690 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 936 руб. 65 коп. обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОССТРОЙИНДУСТРИЯ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Реутовский АБЗ» (ИНН: <***>) 2 045 690 руб. задолженности, 284 936 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину в размере 34 653 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова