Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А03-9712/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Барнаул                                                                     Дело № А03-9712/2024                 


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 17 сентября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/772501001), место нахождения: 119071, <...>, кабинет 105 б этаж 1) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Этнический центр шорской культуры» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/190001001), место нахождения: 655743, Республика Хакасия, м.р-н Таштыпский, с.п. Анчулский сельсовет, п Верх-Таштып, двлд. 1) о взыскании 1 967 руб. 77 коп.,


при участии в заседании:

от истца:  ФИО1 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Этнический центр шорской культуры» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 967 руб. 77 коп. неустойки за период с  30.12.2023 по 13.08.2024.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате товара, поставленного по договору № 34560423/017873 от 10.05.2023.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 АПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

10.05.2023 между поставщиком и покупателем был заключен договор № 34560423/017873  (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю в собственность товары и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары и сопутствующие товары, в течение всего срока действия договора, по ценам, установленным поставщиком, в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение обязательств по договору, истец в период с 01.12.2023 по 20.12.2023 осуществил поставку товара на сумму 14 447 руб. 67 коп., что подтверждается товарной накладной № 12-6453/604 от 20.12.023.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора оплата за товар, поставленный с 1 декабря по 20 декабря текущего финансового года, осуществляется не позднее, чем за один рабочий день до окончания текущего финансового года в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до покупателя на указанный финансовый год на основании отчетных документов, указанных в пункте 12.1 настоящего договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, в свою очередь, обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом. После подачи истцом иска в суд ответчик оплатил поставленный товар.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, действующей на дату уплаты пеней.

Ссылаясь на несвоевременную оплату товара, истец начислил и просит взыскать 1 967 руб. 77 коп., исчисленной  за период с  30.12.2023 по 13.08.2024.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

взыскать с  государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Этнический центр шорской культуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт»  1 967 руб. 77 коп. пени и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                     Е.А. Сосин