Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А55-36443/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 апреля 2024 года

Дело №

А55-36443/2023



Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2024 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РВС-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Планета 1990" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 13.09.2023);

от ответчика - не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РВС-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета 1990", в котором просит взыскать 85 360 (Восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору №36-РВС от 05.07.2021 в сумме 80 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 02.09.2023 по 07.11.2023 в сумме 5360 руб. 00 коп., а также неустойка с 08.11.2023, начисленную на задолженность в сумме 80 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 13.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РВС-СЕРВИС" и обществом с ограниченной ответственностью " ПЛАНЕТА 1990" заключен договор 05.07.2021 №36-РВС на организацию услуг по предоставлению вагонов для перевозки грузов железнодорожным транспортом.

Договором регулируются отношения Сторон на оказание услуг по предоставлению вагонов, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, аренды или принадлежащего Исполнителю на ином законном основании для перевозки грузов Заказчика или его контрагентов по направлениям, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что счета-фактуры, акт выполненных работ и счет выставляются по факту перевозки и подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета. Акт выполненных работ подписывается Заказчиком и возвращается исполнителю в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения или предоставляется мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа и не возврата акта выполненных работ в течение указанного срока, услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний.

Согласно п. 6.4. Договора, документы, переданные посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, факсимильной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, признаются обеими сторонами.

Во исполнение условий договора, на основании заявки заказчика исх. № 5 от 27.07.2023 на станцию Дзержинская-Новая КЛГ жд были предоставлены полувагоны №№ 63771935, 63772586 для перевозки груза.

Счета № 478 от 25.08.2023 на сумму 42 000 рублей и № 479 от 25.08.2023 на сумму 38 000 рублей и УПД № 497 от 25.08.2023 и № 496 от 25.08.2023, были направлены ООО «ПЛАНЕТА 1990» 25.08.2023 по электронной почте, указанной в п. 8 договора, что подтверждается распечаткой с электронной почты. Оригиналы счетов и УПД были направлены по почте 08.09.2023, что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором 44304576064706 и описью вложения.

Таким образом, конечная дата оплаты счетов - 01.09.2023.

Факт оказания услуг по предоставлению вагонов №№ 63771935, 63772586 подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами №№ 496, 497 от 25.08.2023.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 80 000 руб. 00 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью "РВС-СЕРВИС" в адрес обществу с ограниченной ответственностью " ПЛАНЕТА 1990" направило претензию. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В соответствии с условиями договора, заключенного сторонами, исполнителем фактически предоставлялись заказчику железнодорожные вагоны для осуществления перевозок по согласованным направлениям с учетом времени на погрузку, разгрузку грузов, за что заказчик оплачивал исполнителю согласованную плату.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" оператор железнодорожного подвижного состава, контейнеров - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие железнодорожный подвижной состав, контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим или физическим лицам услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, контейнеров для перевозок железнодорожным транспортом.

Согласно п.4 Положения об основах правового регулирования деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.07.2013 N 626, операторы оказывают услуги по предоставлению железнодорожных вагонов и контейнеров оператора юридическим и физическим лицам для перевозки грузов железнодорожным транспортом любыми видами отправок. Пунктом 5 Положения определено, что оператор вправе: получать соответствующее вознаграждение в размере и порядке, которые предусмотрены договором; выступать от имени грузоотправителя при перевозках грузов железнодорожным транспортом в железнодорожных вагонах и контейнерах оператора, вносить плату за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи, оказывать транспортноэкспедиционные услуги, а также осуществлять иную деятельность, связанную с оказанием услуг по организации перевозок, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Положения взаимодействие оператора и клиентов при предоставлении железнодорожных вагонов и контейнеров оператора осуществляется на основании заключаемого между ними в соответствии с законодательством Российской Федерации договора. Указанный договор может включать элементы различных договоров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в зависимости от объема и характера оказываемых оператором услуг.

Учитывая названные положения действующего законодательства, к рассматриваемому в настоящем деле договору суд считает возможным применить нормы о регулировании договора возмездного оказания услуг, правовой режим которого определен главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга по указанному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 02.09.2023 по 07.11.2023 в сумме 5360 руб. 00 коп.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг заказчиком, исполнитель вправе потребовать от последнего уплаты пени в размере 0.1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверяя расчет неустойки, арбитражный суд пришел к выводу, что он произведен верно. Ответчиком контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки с 08.11.2023, начисленной на задолженность в сумме 80 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд делает вывод о возможности взыскания с ответчика в пользу истца неустойки с 08.11.2023, начисленной на задолженность в сумме 80 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца 3414 руб. 00 коп., применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА 1990" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 85 360 (Восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору №36-РВС от 05.07.2021 в сумме 80 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 02.09.2023 по 07.11.2023 в сумме 5360 руб. 00 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414 (Три тысячи четыреста четырнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА 1990" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку с 08.11.2023, начисленную на задолженность в сумме 80 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.Е. Соловьева