Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А81-4519/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4519/2018
г. Салехард
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Тамбов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5067671 руб. 58 коп. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СТРА-ИНТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «РусРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Аракас» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЗападУралСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 11 от 30.03.2018,

от ответчика  - не явились;

от третьих лиц – не явились, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Тамбов» (далее – ООО «ТК Тамбов») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (далее – ООО «Альянс-Энерджи») о взыскании 4290330 руб. 30 коп. задолженности по договору уступки права требования № 28/06/16ТКТ от 28.06.2016, 961836 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 по 20.12.2017 с начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик направил суд ходатайство с возражениями по существу заявленных требований, в том числе, заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В ходатайстве ответчика содержались возражения против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд назначил дело к судебному разбирательству на иную дату – 17.08.2018 с учетом процессуального срока рассмотрения дела (статья 152 АПК РФ).

При этом доводы ответчика о назначении судебного заседания не ранее 03.09.2018, мотивированные нахождением представителя в отпуске, не были подтверждены документально и не основаны на нормах процессуального законодательства, в связи с чем отклонены судом (статья 159 АПК РФ).

Определением от 18.07.2018 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТРА-ИНТЕК», ООО «РусРесурс», ООО «Аракас», ООО «ЗападУралСтрой».

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 777341 руб. 28 коп., рассчитав проценты за период с 28.06.2016 по 18.07.2018.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание 17.08.2018 не явились.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 24.08.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, ответчик и третьи лица не явились.

Суд уточнил состав третьих лиц с учетом сведений ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «РусРесурс» и ликвидации ООО «Аракас».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «Альянс-Энерджи» (заказчик) и ООО «СТАР-ИНТЕК» (исполнитель) был заключен договор № 01-10/14 на оказание транспортных услуг от 01.10.2014, по которому исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги на основании заказов в транспортно-логистическом обеспечении на месяц, разовых заявок, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги, согласно условиям договора.

Транспортные услуги, согласно пункту 4.1. договора, оплачиваются из согласованных сторонами договора повременных тарифов, установленных в приложении № 1 к договору. Стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется в соответствие с тарифами, установленными в приложении № 1 (п. 4.4. договора).

Пунктом 3.3.3. договора заказчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, согласно подписанным актам в сроки, указанные в договоре.

Исполнитель обязался представить заказчику акты оказанных услуг, счета-фактуры, реестры и другие первичные документы, в течение 5 рабочих дней после оказания услуг, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.3. договора).

Согласно пункту 4.6. договора, заказчик оплачивает оказанные услуги по договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения заказчиком оригиналов счетов-фактур, акта оказанных услуг.

Срок действия договора был согласован его сторонами по 31.12.2014, а в части принятых обязательств - до полного их исполнения (п. 9.1.).

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2014 срок действия договора был продлен  по 31.01.2015.

По утверждению истца, в ходе исполнения договора № 01-10/14 от 01.10.2014 ООО «СТАР-ИНТЕК» оказало транспортные услуги ООО «Альянс-Энерджи», которые были приняты без замечаний по актам оказанных услуг от 31.10.2014 (с/ф № 1044 от 31.10.2014) на сумму 238649 руб. 10 коп., от 30.11.2014 (с/ф № 1050 от 30.11.2014) на сумму 479412 руб. 69 коп., № 00001051 от 31.12.2014 (с/ф № 1054 от 31.12.2014) на сумму 1187700 руб. 52 коп., № 00001015 от 31.01.2015 (с/ф№ 1014 от 31.01.2015) на сумму 1036351 руб. 53 коп.

Между тем, обязательство по оплате оказанных услуг не было исполнено, в связи с чем по состоянию на 31.01.2015 на стороне ООО «Альянс-Энерджи» образовалась задолженность перед ООО «СТАР-ИНТЕК» по договору № 01-10/14 от 01.10.2014 в сумме 2942113 руб. 84 коп.

Кроме того, из материалов дела следует, что между ООО «Альянс-Энерджи» (заказчик) и ООО «РусРесурс» (исполнитель) был заключен договор № 01-02/15 на оказание транспортных услуг от 30.01.2015, по которому исполнитель принял обязательство оказать заказчику транспортные услуги на основании заказов в транспортно-логистическом обеспечении на месяц, разовых заявок, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги, согласно условиям договора.

Транспортные услуги, согласно пункту 4.1. договора, оплачиваются из согласованных сторонами договора повременных тарифов, установленных в приложении № 1 к договору. Стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется в соответствие с тарифами, установленными в приложении № 1 (п. 4.4. договора).

Пунктом 3.3.3. договора заказчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, согласно подписанным актам в сроки, указанные в договоре.

Исполнитель обязался представить заказчику акты оказанных услуг, счета-фактуры, реестры и другие первичные документы, в течение 5 рабочих дней после оказания услуг, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.3. договора).

Согласно пункту 4.6. договора, заказчик оплачивает оказанные услуги по договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения заказчиком оригиналов счетов-фактур, оформленного на основании акта оказанных услуг.

Срок действия договора был согласован его сторонами по 31.12.2015, а в части принятых обязательств - до полного их исполнения (п. 9.1.).

В ходе исполнения договора ООО «РусРесурс» оказало транспортные услуги ООО «Альянс-Энерджи», которые были приняты без замечаний по актам оказанных услуг № 0000515 от 02.03.2015 (с/ф № 514 от 02.03.2015) на сумму 1263312 руб. 40 коп., № 0000715 от 31.03.2015 (с/ф № 714 от 31.03.2015) на сумму 1062000 руб., № 0000615 от 31.03.2015 на сумму 1387697 руб. 53 коп., от 30.04.2015 (с/ф № 124 от 30.04.2015) на сумму 141600 руб., от 30.04.2015 (с/ф № 125 от 30.04.2015) на сумму 1044405 руб. 13 коп., № 0000126 от 31.05.2015 (с/ф № 126 от 31.05.2015) на сумму 331320 руб. 40 коп. Всего на сумму 5230335 руб. 46 коп.

Обязательство по оплате оказанных услуг не было исполнено, в связи с чем на стороне ООО «Альянс-Энерджи» образовалась задолженность перед ООО «РусРесурс» по договору № 01-02/15 от 30.01.2015 в сумме 5230335 руб. 46 коп.

31 января 2015 года ООО «СТАР-ИНТЕК» (цедент) заключило с ООО «РусРесурс» (цессионарий) договор об уступке права требования, по которому передало все права требования к ООО «Альянс-Энерджи» (должник) по договору № 01-10/14 от 01.10.2014 на сумму 2942113 руб. 84 коп. с указанием конкретных актов оказанных услуг и счетов-фактур.

ООО «СТАР-ИНТЕК» направило ООО «Альянс-Энерджи» уведомление от 31.01.2015 № 0011 об уступке права требования.

30 мая 2015 года ООО «РусРесурс» (цедент) заключило с ООО «Аракас» (цессионарий) договор об уступке права требования, по которому уступило все права требования к ООО «Альянс-Энерджи» (должник) по договору № 01-02/15 от 30.01.2015 на сумму 7454387 руб. 51 коп.

При этом в договоре цессии перечислены первичные документы (акты, счета-фактуры), позволяющие установить предмет и размер обязательства ООО «Альянс-Энерджи». Из указанных документов видно, что ООО «РусРесурс» уступило ООО «Аракас» задолженность по оплате услуг оказанных по договору № 01-02/15 от 30.01.2015 на сумму 5230335 руб. 46 коп., а также задолженность по договору № 01-10/14 от 01.10.2014 на сумму 2224052 руб. 05 коп. (акт № 1051, счет-фактура № 1054 от 31.12.2014 на сумму 1187700 руб. 52 коп., акт № 1015, счет-фактура № 1014 от 31.01.2015 на сумму 1036351 руб. 53 коп.)

ООО «Аракас» направило в адрес ООО «Альянс-Энерджи» уведомление об уступке права требования от 02.07.2015 № 38.

Из материалов дела усматривается, что после произведенной уступки прав ООО «Альянс-Энерджи» производило частичную оплату задолженности.

В актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, по состоянию на 29.02.2016 ООО «Аракас» и ООО «Альянс-Энерджи» зафиксировали, что размер задолженности составил 4290330 руб. 30 коп.

28 июня 2016 года ООО «Аракас» (цедент) заключило с ООО «ТК Тамбов» (цессионарий) договор об уступке права требования № 28/06/16 ТКТ.

Согласно пунктам 1, 4 указанного договора цессии ООО «Аракас» (цедент) уступило, а  ООО «ТК Тамбов» (цессионарий) приняло права требования к ООО «Альянс-Энерджи» (должник) по договору № 01-02/15 от 30.01.2015 на оказание транспортных услуг согласно акту сверки от 29.02.2016.

Размер переданного права требования составил 4290330 руб. 30 коп. (п. 3 договора уступки).

В адрес ответчика направлено уведомление от 09.08.2016 об уступке права требования в пользу ООО «ТК Тамбов».

Поскольку претензии ООО «ТК Тамбов» от 09.03.2016, от 10.10.2017 оставлены  ООО «Альянс-Энерджи» без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая обоснованность исковых требований с учетом возражений ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, указанные в договоре. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания транспортных услуг, а также наличие долга по оплате оказанных услуг в сумме 4290330 руб. 30 коп. ответчик не оспорил (статьи 9, 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ООО «ТК Тамбов» в результате последовательно совершенных уступок приобрело право требования к ответчику по договору № 01-02/15 от 30.01.2015 в сумме 4290330 руб. 30 коп.

Договоры уступки, на которых истец основывает исковые требования, и копии договоров с аналогичными реквизитами, приложенные к ходатайству ООО «Альянс-Энерджи» (возражения на иск), не идентичны между собой.

Между тем, согласно акту приема-передачи документов, подписанному между ООО «Аракас» и ООО «ТК Тамбов», оригиналы первичных документов об оказании услуг, акты сверки взаимных расчетов, договоры переданы истцу.

Истец представил в материалы дела оригиналы документов, на которых основывает заявленные требования, которые были приобщены судом к материалам дела.

Ответчик о фальсификации доказательств в установленном порядке (статья 161 АПК РФ) не заявил, в связи с чем у суда отсутствуют основания проверять доводы ответчика о визуальном отличии подписей на договорах. Достоверность доказательств ответчиком в установленном порядке не оспорена.

В силу требований статьи 75 АПК РФ с учетом наличия противоречий в доказательствах по делу суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных в оригиналах.

В порядке возражений на иск ответчик сослался на наличие договора № 27/06-16 уступки права требования (цессии) от 27.06.2016, по которому ООО «Аракас» (цедент) уступает право требования в сумме 4290330 руб. 30 коп. ООО «ЗападУралСтрой» (цессионарию), о чем ответчик уведомлен 09.08.2016.

В связи с указанным ответчик заявляет об отсутствии возможности определить надлежащего кредитора.

Между тем, ответчик ссылается на копию договора цессии, по тексту которого права требования передаются ООО «ЗападУралСтрой», в то время как истец представил суду оригинал договора цессии, на основании которого право требования переходит к нему.

ООО «ЗападУралСтрой», привлеченное судом по ходатайству ответчика к участию в деле, не заявило самостоятельных требований относительно предмета спора.

При изложенных обстоятельствах суд полагает подтвержденным материалами дела и не опровергнутым ответчиком факт перехода права требования долга по договору № 01-02/15 от 30.01.2015 в сумме 4290330 руб. 30 коп. к ООО «ТК Тамбов».

Возражая против требования истца, ответчик был вправе представить доказательства оплаты долга по договору № 01-02/15 от 30.01.2015.

Однако ответчик не представил документы, подтверждающие погашение долга по договору № 01-02/15 от 30.01.2015 перед истцом или предыдущими кредиторами,  а также документы о расчетах в связи с оказанием транспортных услуг, из которых бы следовал иной размер долга по договору № 01-02/15 от 30.01.2015 или не относимость заявленной истцом суммы долга к данному договору. Ответчик, вопреки своим доводам, также не представил доказательства уплаты долга ООО «ЗападУралСтрой».

В связи с чем у суда отсутствуют основания считать обязательства ответчика исполненными.

Ответчик заявил суду о применении к требованию истца срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец представил суду оригиналы гарантийного письма ООО «Альянс-Энерджи» от 04.09.2015, в котором ответчик подтверждает наличие долга по оплате транспортных услуг по состоянию на 03.09.2015 в сумме 6974687 руб. 03 коп., а также актов сверки взаимных расчетов на 23.09.2015 (долг в сумме 5796735 руб. 43 коп.), на 25.11.2015 (долг в сумме 4390330 руб. 30 коп.), на 31.12.2015 (долг в сумме 4290330 руб. 30 коп.) на 29.02.2016 (долг в сумме 4290330 руб. 30 коп.).

Данные акты сверок подписаны со стороны ответчика с проставлением печати ООО «Альянс-Энерджи». О подписании актов неуполномоченным лицом ответчик суду не заявил.

Таким образом, суд исходит из того, что имел место перерыв течения срока исковой давности. Требование истца о взыскании долга в сумме 4290330 руб. 30 коп. заявлено в суд в пределах срока исковой давности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Ответчик заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 28.06.2016 по 18.07.2018, в сумме 777341 руб. 28 коп.

Между тем, на случай просрочки оплаты заказчиком оказанных услуг пунктом 6.6. договора № 01-02/15 от 30.01.2015 установлена договорная неустойка в размере 0,01% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответственность ООО «Альянс-Энерджи» за просрочку оплаты услуг определяется на условиях договора № 01-02/15 от 30.01.2015.

По расчету суда, неустойка за заявленный истцом период с 28.06.2016 по 18.07.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 322201 руб. 53 коп. (4290330 руб. х 0,01% х 751 дн).

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 927 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 119034, <...>, дата регистрации: 28.11.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Тамбов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629305, <...>, дата регистрации: 19.10.2015) задолженность в сумме 4290330 руб. 30 коп., пени в сумме 322201 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43996 руб. 64 коп. Всего взыскать 4656528 руб. 47 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Тамбов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 927 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 66 от 27.04.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова