Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А16-2202/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А16-2202/2020
г. Биробиджан
12 октября 2020 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "Осенняя-27" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 752 126,12 рубля,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к товариществу собственников жилья «Осенняя-27» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 752 126,12 рубля – основной долг за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.09.2010 № 3/5/04314/788 за период с 01.03.2020 по 31.05.2020.

Исходя из суммы исковых требований, определением суда от 07.08.2020 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

18.09.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с частичной оплатой задолженности, истец просил взыскать с ответчика 579 989,37 рубля основного долга за тепловую энергию с марта по май 2020 года.

От ответчика 04.09.2020 поступил письменный отзыв на иск, согласно которому он указал, что на дату подачи отзыва у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 621 685,31 рубля.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

По результатам рассмотрения дела арбитражным судом 30.09.2020 принято решение путем подписания резолютивной части. Указанным решением исковые требования общества удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 579 989,37 рубля основного долга за тепловую энергию с марта по май 2020 года, а также 14 600 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета возвращено 3452 рубля государственной пошлины.

Резолютивная часть решения от 30.09.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.10.2020.

От ответчика 05.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) 01.09.2010 заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения № 3/5/04314/788, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), горячую воду.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора истец обязался ежемесячно направлять абоненту счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в расчетном периоде, в сроки, указанные в пунктах 7.1, 7.3 договора.

Согласно пункту 7.1 договора ресурсоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным направляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период (с первого по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду, в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета или согласно пункту 5.3 договора.

Абонент производит оплату выписанного ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с указанием назначения платежа (пункт 7.3 договора).

Обязательство по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 7.5 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.09.2010 по 01.09.2011 и считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия договора № 3/5/04314/788 от 01.09.2010, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

В соответствии с принятыми обязательствами истец в период с марта по май 2020 года поставил товариществу тепловую энергию и горячую воду.

На основании расчетных ведомостей для оплаты потребленного ресурса общество выставило ответчику счета-фактуры:

- от 31.03.2020 № 3/5/1/008212 на сумму 308 474,50 рубля,

- от 30.04.2020 № 3/5/1/011543 на сумму 272 557,39 рубля;

- от 31.05.2020 № 3/5/1/013715 на сумму 171 573,96 рубля.

09.06.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.06.2020 № 503 с предложением о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Товариществом обязательства по оплате потребленного ресурса исполнены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, сделка соответствует требованиям закона; основания для признания договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в установленные договором сроки не исполнены, с учетом принятых уточнений (истцом учтены оплаты) с товарищества подлежит взысканию сумма долга в размере 579 989,37 рубля.

За рассмотрение настоящего иска АО "ДГК" уплатило в доход федерального бюджета 18 052 рубля государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом заявленного истцом уменьшения и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора, составляет 14 600 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 600 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" возвратить из федерального бюджета 3452 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять заявленное акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" уменьшение размера исковых требований.

Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Осенняя-27" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 579 989,37 рубля основного долга за тепловую энергию с марта по май 2020 года, а также 14 600 рублей государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 3452 рубля государственной пошлины.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.




Судья

О.Н. Серова