Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А06-10620/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10620/2020
г. Астрахань
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313301505000034, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Юг-Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 132 162 руб. 50 коп., пени в сумме 454 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 29.01.2021, диплом рег. № 385 от 03.06.2002, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Юг-Альянс" о взыскании задолженности в размере 1 132 162 руб. 50 коп., пени в сумме 454 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2013 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Юг-Альянс" (Покупатель) заключен договор № 11, по условиям которого Поставщик обязуется поставить по заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, цена и количество которой указываются в спецификациях, накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.


На основании пункта 1.2 договора общая сумма договора складывается из суммарной стоимости всех партий продукции и материалов, поставленных Поставщиком в период действия настоящего договора.

Форма оплаты по настоящему договору – 100 % предоплата (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора, по соглашению сторон Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа на срок, не превышающий 10 дней с момента получения продукции. Моментом получения продукции является дата, указанная в накладной.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных п. 4.4. настоящего договора, Поставщик имеет право взыскать с него пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013.

Если по окончанию срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Во исполнение условий договора индивидуальный предприниматель ФИО2 поставила в адрес Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Юг-Альянс" товар на сумму 1132162 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей товарными накладными № 267 от 12.04.2019, № 301 от 20.04.2019, № 313 от 22.04.2019, № 393 от 06.05.2019, № 396 от 06.05.2019, № 430 от 13.05.2019, № 479 от 21.05.2019, № 500 от 27.05.2019, № 596 от 08.06.2019, № 998 от 09.08.2019, № 1045 от 17.08.2019, № 1068 от 21.08.2019, № 1087 от 23.08.2019, № 1109 от 28.08.2019, № 1125 от 30.08.2019, № 1129 от 31.08.2019, № 1138 от 03.09.2019, № 1174 от 07.09.2019, № 1193 от 11.09.2019, № 1205 от 13.09.2019, № 1213 от 14.09.2019, № 1226 от 16.09.2019, № 1231 от 17.09.2019.

Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Юг-Альянс" товар принят без замечаний, однако оплата не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора индивидуальный предприниматель ФИО2 30.09.2020 направила в адрес Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Юг-Альянс" претензию исх. № 96 от 29.09.2020.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил товарные накладные № 267 от 12.04.2019, № 301 от 20.04.2019, № 313 от 22.04.2019, № 393 от 06.05.2019, № 396 от 06.05.2019, № 430 от 13.05.2019, № 479 от 21.05.2019, № 500 от 27.05.2019, № 596 от 08.06.2019, № 998 от 09.08.2019, № 1045 от 17.08.2019, № 1068 от 21.08.2019, № 1087 от 23.08.2019, № 1109 от 28.08.2019, № 1125 от 30.08.2019, № 1129 от 31.08.2019, № 1138 от 03.09.2019, № 1174 от 07.09.2019, № 1193 от 11.09.2019, № 1205 от 13.09.2019, № 1213 от 14.09.2019, № 1226 от 16.09.2019, № 1231 от 17.09.2019.

Судом установлено, что представленные истцом товарные накладные содержат сведения о грузополучателе и поставщике, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, составляет 1 132 162 руб. 50 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 132 162 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.3 договора форма оплаты по настоящему договору – 100 % предоплата.

По соглашению сторон Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа на срок, не превышающий 10 дней с момента получения продукции. Моментом получения продукции является дата, указанная в накладной (пункт 4.4 договора).

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных п. 4.4, настоящего договора, Поставщик имеет право взыскать с него пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены ответчику пени в размере 454 000 руб. за период с 28.09.2019 по 02.11.2020.

Проверив представленный расчет, суд установил, что истцом было неверно определено общее количество дней просрочки.

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из количества дней просрочки - 402 дня (с 28.09.2019 по 02.11.2020), размер пени составил 455 129, 32 руб.

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем признает обоснованными исковые требования в части взыскания пени в заявленном в просительной части искового заявления размере.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания пени в размере 454 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 28 862 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Юг-Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313301505000034, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 10.04.2013 № 11 в размере 1 132 162 руб. 50 коп., пени в сумме 454 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 862 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Е.А. Лаврентьева