Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А68-5841/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru




Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5841/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алиберция» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 53 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 057,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 196 руб.,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Алиберция» - не явился, извещен

от общества с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алиберция» (далее – ООО «Алиберция», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» (далее – ООО «Компания Тропик», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 53 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 057,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 196 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельство, что на основании заключенного 25.02.2021 между ООО «Алиберция» (покупатель) и ООО «Компания Тропик» (поставщик) договора поставки №38-КТ/21 покупатель осуществил 17.05.2021 в адрес поставщика ООО «Компания Тропик» предоплату в размере 150 000 руб., поставщиком 18.05.2021 в адрес покупателя была отгружена плодоовощная продукция на сумму 88 710 руб.; Далее в период с 19.05.2021 по настоящее время ООО «Алиберция» в адрес ООО «Компания Тропик» заказы на поставку и отгрузку товара не направлялись, ответчиком товар в адрес истца не поставлялся, ответчиком денежные средства в размере 53 840 руб. истцу не возвращены. В адрес ответчика истцом 06.04.2022 была направленна досудебная претензия с требованием возвратить сумму переплаты па расчетный счет истца, однако ответчик денежные средства истцу не возвратил, ответа на досудебную претензию не поступало.

ООО «Компания Тропик» в отзыве возражало против заявленного требования, указав при этом, что истец произвел частичную оплату товара в сумме 53 840 руб., по данным ООО «Компании Тропик» в адрес истца была произведена поставка товара на сумму 88 710 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 18.05.2021. Ответчик считает, что задолженность истца перед ответчиком составляет 34 870 руб.

22.09.2022 от ООО «Алиберция» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель ООО «Компания Тропик» в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между 25.02.2021 между ООО «Алиберция» (покупатель) и ООО «ТЗГМ» (поставщик) был заключен договор поставки №38-КТ/21 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя плодоовощную продукцию.

Возникшие между сторонами по указанному договору отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара по каждой отдельной партии товара согласовывается сторонами отдельно в соответствии с действующими цепами продавца на момент получения заявки, указывается в накладной, счете-фактуре или УПД на соответствующую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Общую сумму договора составляет сумма всех товарных накладных (УПД) за время действия договора.

Согласно пункту 2.3 договора расчеты за каждую партию товара производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика в порядке 100 % предоплаты.

Предоплата не считается коммерческим кредитом, проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок поставки товара согласовывается сторонами по каждой отдельной партии товара. Согласно пункту 3.3. договора поставка осуществляется путем самовывоза по каждой отдельной партии товара.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из пункта 4 статьи 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

17.05.2021 истец осуществил в адрес ООО «Компания Тропик» предоплату в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением №878 от 17.05.2021, содержащим отметку Сбербанка о проведении платежа.

18.05.2021 поставщиком в адрес покупателя была отгружена плодоовощная продукция на сумму в размере 88 710 руб., что подтверждается УПД № КТМС 001246 от 18.05.2021.

Как утверждает истец, далее в период с 19.05.2021 покупателем ООО «Алиберция» в адрес поставщика ООО «Компания Тропик» заказы на поставку и отгрузку товара не направлялись, ответчиком товар в адрес истца не поставлялся.

Ответчик не представил документов, свидетельствующих о сообщении истцу о готовности товара к передаче на оставшуюся сумму.

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 53 840 руб. ответчик не опроверг, доказательств возврата указанной денежной суммы не представил. Утверждение ответчика о том, что истец произвел частичную оплату товара в сумме 53 840 руб., и задолженность истца перед ответчиком составляет 34 870 руб., документально не подтверждено; соответствующе платежное поручение не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае, если у истца имеется перед ответчиком какая-либо задолженность по оплате товара, то ООО «Компания Тропик» вправе предъявить требование в арбитражный суд в самостоятельном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата ранее полученной предварительной оплаты в размере 53 840 руб., а также поставки товара на указанную сумму, основания для нахождения у ответчика указанной суммы отпали. При таких обстоятельствах суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 53 840 руб., в связи с чем требования истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 53 840 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 31.05.2022 в размере 1 057,62 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 31.05.2022 в размере 1 057,62 руб. следует отказать в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154 руб. (платежное поручение №905 от 26.05.2022) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алиберция» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алиберция» ИНН (<***>) ОГРН (<***>): денежные средства в размере 53 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 руб.

В удовлетворении заявленного требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 14.04.2022 по 31.05.2022) отказать в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расходы по оплате государственной пошлины в остальной части отнести на общество с ограниченной ответственностью «Алиберция».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова