Постановление от 19 сентября 2023 г. по делу № А41-1777/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

19.09.2023

Дело № А41-1777/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2023 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Архиповой Ю.В., Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.06.2023

от третьего лица: не явился, извещен

от ФИО2: не явился, извещен

рассмотрев 12 сентября 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы ФИО2 - участника ООО «Локон», ООО «Локон»

на определение Арбитражного суда Московской области

от 06 марта 2023 года

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

по первоначальному иску ООО «Локон»

к ООО «Управление услугами «ТроВер»

об осуществлении государственной регистрации договора уступки права аренды земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения,

встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору уступки права аренды земельного участка

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Локон» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Управление услугами «ТроВер» с требованиями об осуществлении государственной регистрации договора уступки права аренды земельного участка №ТРВ-ЛКН-ВДВ-2020 от 01.02.2020, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб.

ООО «Управление услугами «ТроВер» подано встречное исковое заявление с требованиями о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору уступки права аренды земельного участка №ТРВ-ЛКН-ВДВ-2020 от 01.02.2020 в сумме 19 286 000 руб.

До принятия судебного акта по существу заявленных требований от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Локон» и ООО «Управление услугами «ТроВер», производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 - участник ООО «Локон» и ООО «Локон» обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023 кассационная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 возвращена заявителю.

ООО «Локон» в кассационной жалобе просит обжалуемый судебный акт (определение об утверждении мирового соглашения) отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в утверждении мирового соглашения отказать.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО «Локон» ссылается на то, что утвержденное судом определением мировое соглашение не является ясным и определенным, не установлена дата ежемесячного погашения пени в размере 100 000 руб., установлен срок погашения задолженности - 01 марта 2028 года, при том, что начальный срок - не позднее 10 дней с даты вступления в силу определения суда, что составляет менее 60 месяцев для выплаты 6 000 000 руб. по 100 000 руб., указанные положения не позволяют определить начало просрочки при невыполнении обязанности по ежемесячной выплате, что порождает неясность при том, что у ООО «Управление услугами Тровер» по данному мировому соглашению зафиксировано право досрочного истребования всей суммы пени в случае просрочки. ООО «Локон» указывает на то, что доказательством очевидности того, что мировое соглашение стороны не планировали исполнять служит то обстоятельство, что до настоящего времени никаких заявлений по регистрации изменений в сведения ЕГРН не внесены, несмотря на истечение десятидневного срока с даты утверждения мирового соглашения. Заявитель (ООО «Локон»), ссылается на то, что утверждение мирового соглашения, основным предметом которого является оплата пени (не основного обязательства) в сумме 6 000 000 руб. может нарушить права иных кредиторов Общества, не получивших исполнение по основному обязательству. На дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Московской области определением от 23.01.2023 по делу №А41-3510/2023 принято к производству заявление о признании ООО «Локон» несостоятельным (банкротом), что само по себе уже подтверждает факт невозможности исполнения мирового соглашения, а действия сторон направлены на фиксацию мнимой задолженности, последующего неисполнения со стороны ООО «Локон» мирового соглашения и упрощенной процедуры получения исполнительного листа ООО «Управление услугами Тровер» для принудительного исполнения. Также заявитель ссылается на наращивание фиктивной кредиторской задолженности.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационных жалоб, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным, представил отзывы на кассационные жалобы, которые приобщены к материалам дела.

Представители истца, третьего лица и ФИО2, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационных жалоб, отзывов на жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении определения, Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу об отмене судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель (ООО «Локон»), обращаясь с кассационной жалобой в обоснование своей правовой позиции, указывает, что утверждение мирового соглашения, основным предметом которого является оплата пени (не основного обязательства) в сумме 6 000 000 руб. может нарушить права иных кредиторов Общества, не получивших исполнение по основному обязательству. На дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Московской области определением от 23.01.2023 по делу №А41-3510/2023 принято к производству заявление о признании ООО «Локон» несостоятельным (банкротом), что само по себе уже подтверждает факт невозможности исполнения мирового соглашения, а действия сторон направлены на фиксацию мнимой задолженности, последующего неисполнения со стороны ООО «Локон» мирового соглашения и упрощенной процедуры получения исполнительного листа ООО «Управление услугами Тровер» для принудительного исполнения. Также заявитель ссылается на наращивание фиктивной кредиторской задолженности.

Указанные в кассационной жалобе обстоятельства, заслуживают внимания, однако не могут быть установлены судом кассационной инстанции, поскольку в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий по установлению новых обстоятельств на основании оценки доказательств, не получивших таковой при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка, проверить, не нарушает ли данное мировое соглашение права и законные интересы иных лиц с учетом исследования и оценки вышеприведенных обстоятельств, и принять мотивированный судебный акт в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2023 года, по делу №А41-1777/2023 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий-судья Н.Н. Кольцова


Судьи: Ю.В. Архипова


Е.Ю. Филина