Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А63-12224/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12224/2017
г. Ставрополь
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэгнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищник», г. Ставрополь, ОГРН <***> о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией №644212 от 01.04.2011 за период с 01.12.2016 по 30.06.2017 в размере 1 489 644,88 рубля, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.12.2015, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 03.04.2017,

установил:

Публичное акционерное общество «Ставропольэгнергосбыт», г. Ессентуки (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищник», г. Ставрополь (далее – управляющая компания, ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией №644212 от 01.04.2011 за период с 01.12.2016 по 30.06.2017 в размере 1 490 597,52 рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения электрической энергией №644212 от 01.04.2011.

Заявлением от 06.10.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в связи с добровольной оплатой части задолженности и просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией №644212 от 01.04.2011 за период с 01.12.2016 по 30.06.2017 в размере 1 489 644,88 рубля (явно выраженный отказ от остальной части требований истец не выразил, производство по делу в части прекратить не просил, а уточнил заявленные требования).

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в заявленном размере не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2011 общество (гарантирующий поставщик) и управляющая компания (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией №644212 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Общество, указывая на то, что управляющая компания поставленную в период с 01.12.2016 по 30.06.2017 электрическую энергию в полном объеме не оплатила, в результате чего за ней образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 1 489 644,88 рубля (с учетом уточнения), обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что истец во исполнение условий договора энергоснабжения в период с 01.12.2016 по 30.06.2017 осуществлял поставку (продажу) электрической энергии ответчику.

Ответчик в свою очередь не произвел оплату потребленной электроэнергии в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную по договору энергоснабжения в период с 01.12.2016 по 30.06.2017 электроэнергию в размере 1 489 644,88 рубля.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами приема-передачи электрической энергии, и не оспорен ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в заявленном размере не оспаривал.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией №644212 от 01.04.2011 за период с 01.12.2016 по 30.06.2017 в размере 1 489 644,88 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований публичного акционерного общества «Ставропольэгнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> принять.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэгнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищник», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэгнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией №644212 от 01.04.2011 за период с 01.12.2016 по 30.06.2017 в размере 1 489 644,88 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 907 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М.А.Керимова