Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А75-1210/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1210/2024
18 марта 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Уральско-сибирских строительных компаний» (628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, Советский город, Железнодорожная улица, 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: <***>, КПП: 861501001) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» (ОГРН <***> от 09.04.2013, ИНН <***>, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, г. Советский, Южная промышленная зона) о взыскании по договору поставки товара от 04.05.2023 № 1 задолженности в размере 2 211 870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 26.01.2024 в размере 165 869,44 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 2 211 870, руб., начиная с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности №07/2024 от 11.01.2024, (посредством веб-конференции)

от ответчика – не явился

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Группа уральско-сибирских строительных компаний» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки товара от 04.05.2023 № 1 задолженности в размере 2 211 870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 26.01.2024 в размере 165 869,44 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 2 211 870, руб., начиная с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.01.2024 предварительное судебное заседание назначено на 11 марта 2024 в 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 11 марта 2024 в 10 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Ответчик определение суда получил, отзыв не представил, требования иска не оспорил.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 04.05.2023 заключен договор поставки № 1 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить песок природный в общем количестве 16000 (шестнадцать тысяч) метров кубических (далее в тексте договора - материал) (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2023 года (пункт 3.1).

Цена товара и порядок расчетов предусмотрены в разделе 2 договора.

Стоимость материала согласована в размере 210 руб. за 1 м3, НДС не предусмотрен в связи с применением УСНО (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель оплачивает материал следующим образом: расчет за поставляемый материал осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней с даты выставления поставщиком в адрес покупателя счета на предоплату на согласованный объем материала, путем перечисления 100% предоплаты денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика материал на общую сумму 2 811 870, 00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее УПД) № 11 от 31.05.2023 на сумму 1 333 290 руб.; УПД № 3 от 30.06.2023 на сумму 667 140 руб.; УПД №18 от 31.07.2023 на сумму 746 640 руб.; УПД №31 от 31.10.2023 на сумму 64 800 руб., актом сверок взаиморасчетов на 14.12.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.12.2023 с требованием оплатить задолженность (вручена под роспись). Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

Несоблюдение порядка оплаты (договором предусмотрена 100 % предоплата) за товар и поставка товара без предварительной оплаты не лишает поставщика права поставить товар, а покупателя обязанности оплатить принятый товар.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 811 870, 00 рублей за поставленный истцом товар в материалы дела не представлено, при этом свое обязательство по оплате товара ответчик не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, получив определение суда о судебном разбирательстве.

Ответчик признал свою задолженность перед истцом в заявленном им размере, подписав акт сверки расчетов по состоянию на 14.12.2023 (приложение к иску).

В ходе судебного разбирательства задолженность так же не опровергнута ответчиком, определение суда направлено по адресу регистрации юридического лица, в связи с чем ответчик принял риск неполучения юридически значимой корреспонденции.

В силу нормы, установленной частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца с иском в суд признаются судом установленными.

Сведения о частичном или полном погашении задолженности после подписания акта сверки сторонами в суд не представлены.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.05.2023 по 26.01.2024 в размере 165 869,44 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договорам.

Расчет процентов произведен истцом на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не исполнено требование истца в денежном выражении, что свидетельствует о пользовании им чужими денежными средствами.

Суд находит правомерным начисление истцом процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, банковские ставки применены правильно (расчет является приложением к иску).

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 26.01.2024 в размере 165 869,44 руб., а также процентовза пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 2 211 870, руб., начиная с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 34 889,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа уральско-сибирских строительных компаний» по договору поставки товара от 04.05.2023 № 1 задолженностьв размере 2 211 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 26.01.2024 в размере 165 869,44 руб., а также процентыза пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 2 211 870, руб., начиная с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 889,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова