Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А76-36076/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36076/2018
г. Челябинск
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Уральская Масляная Компания", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительное объединение "СПЕЦРЕКОНСТРУКЦИЯ", ОГРН <***>, г. Москва

о взыскании 81080 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 02.08.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Уральская Масляная Компания" (далее – истец, ООО "Уральская Масляная Компания") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительное объединение "СПЕЦРЕКОНСТРУКЦИЯ" (далее – ответчик, ООО СО "СПЕЦРЕКОНСТРУКЦИЯ") о взыскании основного долга по договору в размере 81 080 руб., пени и представительских расходов в размере 30000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик, получивший товар по договору поставки, свои обязательства по его оплате не выполнил, что и явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

28.02.2019 истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил с учетом погашения основного долга ответчиком, взыскать неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 8 096,72 руб.

Принимая во внимание ссылку истца на ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом фактически предъявляются к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 096,72 руб.,

Уточнение исковых требований принято судом, поскольку соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права иных лиц.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара, суд установил следующее.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки №169 от 08.05.2017 ООО "Уральская Масляная Компания" (поставщик) поставил в адрес ООО СО "СПЕЦРЕКОНСТРУКЦИЯ" (покупатель) товар на сумму 103970руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №699 от 29.09.2017, №512 от 25.08.2017, №362 от 11.07.2017.

УПД подписаны уполномоченными лицами ответчика.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Свои обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 81080 руб.

В ходе производства по делу ответчиком произведена полностью оплата основного долга на сумму на сумму 81080 руб., в связи с чем, истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 21.11.2018 в размере 8096,72 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признается верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8096,72 руб.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 01.11.2018 №991 на сумму 3244 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит также взыскать почтовые расходы в размере 213,88 руб., связанные с направлением ответчику уточненного заявления.

В материалы дела представлены почтовые квитанции от 01.11.2018 на сумму 202,88 руб. и 11,00 руб.

Таким образом, истцом подтверждены почтовые расходы на сумму 213,88 руб., которые подлежат взысканию на основании п. 1 ст. 110, ст.ст. 101, 106 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное объединение "СПЕЦРЕКОНСТРУКЦИЯ", ОГРН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская Масляная Компания", ОГРН <***>, г. Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8096руб.72коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3244руб. и почтовых расходов в размере 213руб.88коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Белый А.В.