Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А53-6204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6204/19
03 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии :

от истца- представителя не направили

от ответчика – представителя не направили

Установил,

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее- ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» (далее- ООО «ТЭЦ-1» ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.05.2016 № 220100818 за период декабрь 2018 в размере 1 480 478,91 руб., пени за период с 19.01.2019 г. по 21.02.2019 г. в размере 38 585,81 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца и ответчика в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем истца представлены письменные уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 37 989,66 рублей за период с 19.01.2019 года по 21.02.2019 года ввиду оплаты основной суммы задолженности.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представитель истца не представил возражений против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения ответчика против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в его отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела суд установил.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЭЦ-1» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №220100818 от 10.05.2016 г. , предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных Договором (п. 2.1. договора).

Согласно пунктами 6.1.и 6.1.1 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику, стоимость которой определяется согласно действующего законодательства, в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период декабрь 2018 года поставил Ответчику электроэнергию в объеме 412 894 кВт.час на сумму 2 268 080,09 руб., которая была оплачена частично. Задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2018 года составила 1 480 478,91 рублей.

Претензией (исх. от 18.12.2018 г. № 22/2201-12267) Истец уведомил Ответчика о необходимости оплаты задолженности и пени, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.05.2016 № 220100818 за период декабрь 2018 в размере 1 480 478,91 руб., пени за период с 19.01.2019 г. по 21.02.2019 г. в размере 38 585,81 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать пени за период с 19.01.2019 года по 21.02.2019 года в размере 37 989,66 рублей, которые приняты судом к рассмотрению.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в ред. ФЗ № 307 от 03.11.2015г.).

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной в декабре 2018 года электроэнергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 19.01.2019 года по 21.02.2019 года в сумме 37 989,66 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 19.01.2019 года по 21.02.2019 года в сумме 37 989,66 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 006681 от 25.02.2019г. была уплачена государственная пошлина в размере 28 191 рубль.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых судом уточнений составляет 2 000 рублей, поскольку оплата основной суммы долга произведена до принятия судом иска к производству.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований истца, госпошлина в размере 2 000 рублей относится судом на ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений и отказа от иска в части основного долга и пени по день фактической оплаты ввиду оплаты до принятия судом иска, составляет 2 000 рублей, а истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 006681 от 25.02.2019г. была уплачена государственная пошлина в размере 28 191 рубль, суд считает необходимым возвратить публичному акционерному обществу « ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН <***> ОГРН <***> ) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 006681 от 25.02.2019 года государственную пошлину в сумме 26 191 рубль.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС

ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" ( ОГРН <***> ИНН <***>) пени за период с 19.01.2019 года по 21.02.2019 года в сумме 37 989,66 рублей, расход по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по платежному поручению №006681 от 25.02.2019 года государственную пошлину в сумме 26 191 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКазаченко Г. Б.