Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А03-18244/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18244/2024
29 августа 2025 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Дмитриевой Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урхакко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Алтайской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании уплаченных денежных средств по банковской гарантии/договору поручительства в размере 828 766,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 309,16 руб. за период с 10.07.2024 по 30.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 828 766,46 руб., начиная с 01.10.204 по день фактической уплаты задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кумарбека Еркебулана,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность № 205 от 28.08.2024, диплом УВ № 027446 от 26.04.1996 (онлайн);

- от заинтересованного лица – ФИО2, служебное удостоверение РС № 053319, диплом ДВС 0469765 от 07.06.2001, доверенность от 20.12.2022;

- от третьего лица – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Урхакко» (далее – истец, Общество, ООО «Урхакко») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Алтайской таможне (далее – ответчик, Таможня. административный орган) о взыскании уплаченных денежных средств по банковской гарантии/договору поручительства в размере 828 766,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 309,16 руб. за период с 10.07.2024 по 30.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 828 766,46 руб., начиная с 01.10.204 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 11.10.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 13.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – третье лицо).

Определением от 19.03.2025 по делу произведена замена судьи Музюкина Д.В., в результате автоматического перераспределения дело распределено судье Арбитражного суда Алтайского края Ильичевой Л.Ю.

На основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала.

Требования истца мотивированы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы тем, что бездействием административного органа по невозврату истцу уплаченных денежных средств, непосредственно затронуты права и законные интересы истца.

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласен по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, поддержанном представителем в судебном заседании.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Более подробно позиция сторон изложена в исковом заявлении, письменных отзывах на заявление, многочисленных письменных пояснениях и дополнениях по делу, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и место судебного разбирательства.

В судебном заседании 19.08.2025 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 27.08.2025 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ответил на вопросы суда.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав в судебных заседаниях представителей сторон спора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и

обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Урхакко» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 29 декабря 2010. Общество меняло название, до 30.09.2020 оно называлась общество с ограниченной ответственностью «Сибирский таможенный представитель». Основной вид деятельности общества является: Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код по ОКВЭД 52.29). До 30.09.2020 основным видом деятельности организации значился: Деятельность по складированию и хранению (код по ОКВЭД 52.1).

На основании дополнения к договору поручительства от 20.10.2023 № 10000000/201023/0661423 Общество приняло на себя финансовые обязательства по обеспечению уплаты таможенных платежей за плательщика (ФИО3) по транзитной декларации № 10605100/211023/5003194 (графа 52 транзитной декларации).

В установленный срок (согласно графе D транзитной декларации – 12.11.2023) таможенный транзит не был завершен. О данном факте Таможня неоднократно информировала Общество (письма от 17.11.2023 № 14-28/13358, от 01.12.2023 № 14-28/13970, от 25.01.2024 № 14-25/00934).

Письмом от 15.05.2024 № 12-09/06135 Таможня направила в адрес Общества Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 14.05.2024 № 10605000/У2024/0000355 в связи с недоставкой товаров, перевозимых по таможенной процедуре таможенного транзита (таможенные платежи – 709 604 рублей 21 коп., пеня – 63 529 рубля 28 коп. Итого – 773 133 рублей 49 коп.).

В данном уведомлении указано, что ФИО3 (поименован плательщиком) не исполнил обязанность по уплате таможенных платежей, и перечислены реквизиты для уплаты задолженности.

02.07.2024 Алтайской таможней Обществу направлено Требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства № 10605000/2024/ТДП/0000001 (таможенные платежи – 709 604 рублей 21 коп., пеня – 119 162 рублей 25 коп. Итого – 828 766 рублей 46 коп.)

Общество перечислило денежные средства в размере 828 766 рублей 46 коп. на указанные банковские реквизиты (платежное поручение № 490 от 09.07.2024). Денежные средства поступили в таможню 10.07.2024 и учтены в качестве авансовых платежей. В этот же день Общество распорядилось данными денежными средствами, погасив задолженность Кумарбека Еркебулана, образовавшуюся в связи с недоставкой товара под таможенной процедурой таможенного транзита.

Письмом от 11.07.2024 № 416 Общество сообщило в Алтайскую таможню, что процедура таможенного транзита была завершена и сведения об этом 10.07.2024 были внесены в специальное программное средство (ЕАИС ТО). В этой связи Общество попросило возвратить ему 828 766 рублей 46 копеек, уплаченные за Кумарбека Еркебулана.

Письмом от 06.08.2024 № 17-21/10035 Алтайская таможня сообщила Обществу, что на основании заявления Общества об использовании авансовых платежей от 09.07.2024 № 407 денежные средства в сумме 828 766,46 руб. были зачтены в счет уплаты задолженности Кумарбека Еркебулана. После поступления информации о завершении

процедуры таможенного транзита по транзитной декларации № 10605100/211023/5003194 обязанность по уплате таможенных платежей у Кумарбека Еркебулана прекращена и 17.07.2024 денежные средства в сумме 828 766,46 руб. возвращены на его лицевой счет в качестве авансовых платежей. Также Обществу было сообщено, что ФИО3 может обратиться в Алтайскую таможню с заявлением по установленной форме для возврата данных авансовых платежей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 528 от 28.08.2024 с требованием возвратить уплаченные Истцом денежные средства в размере 828 766,46 руб.

Поскольку претензия истца № 528 от 28.08.2024 ответчиком оставлена без удовлетворения, 07.10.2022 года ООО «Урхакко» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 04.10.2024 года.

Суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению на основании следующего.

ООО «Сибирский Таможенный Представитель» с Федеральной таможенной службой 15.07.2020 заключен договор поручительства, обеспечивающий в отношении нескольких лиц исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин № 10000/150720/П00010 (далее – Договор поручительства).

Из пункта 1.1 Договора поручительства следует, что ООО «Сибирский Таможенный Представитель» (именуемый в дальнейшем «Поручитель») обеспечивает перед ФТС России (именуемой в дальнейшем «Кредитор») в отношении нескольких лиц, именуемых в дальнейшем «Должник», исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе такой обязанности, которая может возникнуть в будущем.

Пунктом 1.2 Договора поручительства закреплено, что должник и размеры денежных обязательств Поручителя за каждого Должника указываются в дополнениях к Договору поручительства, которые являются его неотъемлемой частью.

Дополнением от 20.10.2023 № 10000000/201023/0661423 к Договору поручительства Общество приняло на себя финансовые обязательства по обеспечению уплаты таможенных платежей за Кумарбека Еркебулана. В качестве коммерческого документа в Дополнении от 20.10.2023 № 10000000/201023/0661423 к Договору поручительства указан инвойс (счет-фактура) к договору № 3273 от 12.10.2023.

В графе 44 транзитной декларации № 10605100/211023/5003194 указано «02015 № 3273 12.10.2023», а в графе 52 – «Гарантия № 10000000/201023/0661423 от 20.10.2023».

Учитывая вышеизложенное, а также пояснения сторон, суд приходит к выводу, что дополнением от 20.10.2023 № 10000000/201023/0661423 к Договору поручительства заявитель принял на себя финансовые обязательства по обеспечению исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перевозимых транзитной декларации № 10605100/211023/5003194.

Согласно графе «D» транзитной декларации № 10605100/211023/5003194 таможенным органом установлен срок таможенного транзита до 12.11.2023.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в установленный срок (до 12.11.2023) таможенный транзит по транзитной декларации № 10605100/211023/5003194 не был завершен, на момент уплаты (09.07.2024) тоже.

В соответствии с пунктом 7 Порядка совершения операций по внесению авансовых

платежей, утвержденного Приказом Минфина России от 24.09.2020 № 211н, денежные средства, внесенные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами с использованием электронных средств платежа, подлежат зачислению на их лицевые счета, сформированные в соответствии с Порядком ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, утвержденным приказом ФТС России от 29.04.2019 № 727.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 ТК ЕАЭС денежные средства (деньги), внесенные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, иных платежей, указанных в пункте 2 статьи 48 ТК ЕАЭС, до тех пор, пока лицо, внесшее авансовые платежи, не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматриваются представление им или от его имени таможенной декларации или заявления на возврат сумм авансовых платежей либо совершение в соответствии с законодательством государств-членов иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства (деньги) в качестве таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Заявлением лица, внесшего авансовые платежи, об использовании авансовых платежей в связи с получением уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 09.07.2024 № 407 общество уведомило таможенный орган о получении Уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 14.05.2024 № 10605000/У2024/0000355 и Требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства от 02.07.2024 № 10605000/2024/ТДП/0000001, а также со ссылкой на статью 35 Закона № 289-ФЗ выразило просьбу использовать в счет уплаты сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, авансовые платежи, перечисленные в счет Федерального казначейства и отраженные на лицевом счете в размере 828 766 рублей 46 коп.

Письмом от 11.07.2024 № 416 (входящий таможни от 12.07.2024 № 08802) общество сообщило, что исполнило свои обязательства по Договору поручительства, перечислив в счет уплаты задолженности на счет Федерального казначейства денежные средства в размере 828 766 рублей 46 коп. со ссылкой на заявление в таможенный орган за исх. № 407 от 09.07.2024 и платежное поручение № 490 от 09.07.2024.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено и не оспаривается сторонами, что 09.07.2024 общество исполнило свои обязательства по Договору поручительства путем

распоряжения денежными средствами в размере 828 766 рублей 46 коп., перечисленными ранее на счет Федерального казначейства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС) при перевозке (транспортировке) товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом товаров, помещенных под такую таможенную процедуру, обязан доставить товары и документы на них в установленный таможенным органом отправления срок в место доставки товаров.

На основании пункта 1 статьи 154 ТК ЕАЭС при недоставке всех товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, и документов на них в место доставки товаров перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого произведен выпуск товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.

С соответствии со статьей 91 ТК ЕАЭС при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин возникает у перевозчика с момента пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 143 Таможенного кодекса ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита для их перевозки (транспортировки) по таможенной территории ЕАЭС является обеспечение исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 146 Таможенного кодекса ЕАЭС - в отношении иностранных товаров.

В соответствии с пунктом 6 статьи 146 Таможенного кодекса ЕАЭС обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов предоставляется в отношении товаров, перевозимых по одной транзитной декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Таможенного кодекса ЕАЭС исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается следующими способами: 1) денежные средства (деньги); 2) банковская гарантия; 3) поручительство; 4) залог имущества.

Согласно пункту 3 статьи 363 Таможенного кодекса ЕАЭС исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается любым из вышеуказанных способов либо установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 2 статьи 63 Таможенного кодекса ЕАЭС.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Закона № 289-ФЗ исполнение обязанностей может обеспечиваться денежным залогом, банковской гарантией, поручительством, залогом имущества (способы обеспечения исполнения обязанностей), если иное не предусмотрено Таможенным кодеком ЕАЭС и главой 10 Закона № 289-ФЗ.

Согласно части 6 статьи 54 Закона № 289-ФЗ принятое обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, за исключением генерального обеспечения, используется в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин по одному таможенному документу.

Согласно пункту 5 статьи 153 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению в случае, если товары не доставлены в место доставки товаров в

установленный таможенным органом срок таможенного транзита и действие таможенной процедуры не завершено.

При наступлении указанного обстоятельства сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин считается день помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 289-ФЗ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней исполняется плательщиком, лицом, несущим с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 7 статьи 54 Закона № 289-ФЗ в случае, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не будет исполнена в установленные сроки, таможенный орган обращает взыскание на обеспечение исполнения обязанности в соответствии с главой 12 Закона № 289-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 289-ФЗ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней считается исполненной в случае, если на момент наступления срока уплаты таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, лицами, указанными в части 1 статьи 30 Закона № 289-ФЗ, в таможенный орган подано распоряжение об использовании авансовых платежей в соответствии с пунктами 1, 2, 4 и 5 части 3 статьи 35 статьи 30 Закона № 289-ФЗ и сумма авансовых платежей плательщика не менее суммы исчисленных и подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 30 Закона № 289-ФЗ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, считается исполненной, если размер указанных в настоящей части денежных средств составляет не менее суммы исчисленных и подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы с момента поступления на счет Федерального казначейства в счет уплаты таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, денежных средств в случае их перечисления поручителем в соответствии с договором поручительства.

Согласно фактическим обстоятельствам, установленным судом, в установленный срок (до 12.11.2023) таможенный транзит по транзитной декларации № 10605100/211023/5003194 не был завершен перевозчиком (ФИО3) и товар не был доставлен в таможенный орган назначения.

Данное обстоятельство послужило основанием для принятия 06.05.2025 Алтайской таможней решения № 40605000/060524/Т-50008 о взыскании с Кумарбека Еркебулана таможенных пошлин, налогов в отношении товара, не доставленного под таможенной процедурой таможенного транзита по транзитной декларации № 10605100/211023/5003194.

Уведомлением о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин,

налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 14.05.2024 № 10605000/У2024/0000355 ФИО3 поставлен в известность о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в РТП № 10605000/140524/Ф-00014 от 14.05.2024. Также ему разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения данного Уведомления таможенный орган примет меры взыскания в соответствии с главой 12 Закона № 289-ФЗ.

В связи с неисполнением Кумарбеком Еркебуланом обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, таможенный орган, руководствуясь частью 7 статьи 54 Закона № 289-ФЗ принял меры по обращению взыскания на обеспечение исполнения обязанности в соответствии с главой 12 Закона № 289-ФЗ.

Исполнение обязанности Кумарбека Еркебулана по уплате таможенных пошлин, налогов по транзитной декларации № 10605100/211023/5003194 было обеспечено Договором поручительства и дополнением от 20.10.2023 № 10000000/201023/0661423 к Договору поручительства.

Учитывая это, 02.07.2024 Алтайской таможней в порядке статьи 76 Закона № 289-ФЗ обществу направлено Требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства № 10605000/2024/ТДП/0000001 (таможенные платежи – 709 604 рублей 21 коп., пеня – 119 162 рублей 25 коп. Итого – 828 766 рублей 46 коп.).

По платежному поручению № 490 от 09.07.2024 общество перечислило денежные средства в размере 828 766 рублей 46 коп. на указанные таможенным органом банковские реквизиты. Согласно отметке банка на данном платежном поручении, оно исполнено 09.07.2024.

09.07.2024 общество исполнило Требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства № 10605000/2024/ТДП/0000001 от 02.07.2024, перечислив денежные средства в размере 828 766 рублей 46 коп. на счет Федерального казначейства. Тем самым общество исполнило свои обязательства перед таможенным органом по Договору поручительства и дополнению от 20.10.2023 № 10000000/201023/0661423 к Договору поручительства.

С учетом пункта 5 статьи 153 ТК ЕАЭС и пункта 4 части 6 статьи 30 Закона № 289-ФЗ с момента перечисления 09.07.2024 обществом (поручитель) в соответствии с Договором поручительства данных денежных средств, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, возникшая в связи с недоставкой перевозчиком (ФИО3) товаров по транзитной декларации № 10605100/211023/5003194 в место доставки (подпункт 1 пункта 1 статьи 150 Таможенного кодекса ЕАЭС) была исполнена.

Заявитель не указывает на нарушение процедуры взыскания подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, однако полагает, что фактическая доставка товара в таможенный орган назначения и завершение процедуры таможенного транзита транзитной декларации № 10605100/211023/5003194 являются основаниями для возврата ему, как плательщику, уплаченных им денежных средств.

Данная позиция изложена обществом в письме от 11.07.2024 № 416, которое было адресовано Алтайской таможне. В данном письме общество указало, что 10.07.2024 в

ЕАИС ТО по дополнению № 10000000/21023/0661423, в котором указаны денежные обязательства Поручителя и Должника, отражена информация о завершении таможенной процедуры таможенного транзита. В связи с чем общество просит произвести возврат денежных средств в размере 828 766 рублей 46 коп., уплаченных по требованию об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства от 02.07.2024 № 10605000/2024/ТДП/0000001, на указанные обществом банковские реквизиты.

Письмом от 06.08.2024 № 17-21/20035 Алтайская таможня сообщила Обществу, что на основании заявления общества об использовании авансовых платежей от 09.07.2024 № 407 денежные средства в сумме 828 766,46 руб. были зачтены в счет уплаты задолженности Кумарбека Еркебулана. В связи с доставкой товара перевозчиком (декларантом Кумарбеком Еркебуланом) 10.07.2024 действие процедуры таможенного транзита по транзитной декларации № 10605100/211023/5003194 завершено. В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 153 Таможенного кодекса ЕАЭС обязанность по уплате таможенных платежей у декларанта прекращена. 17.07.2024 излишне уплаченные денежные средства в сумме 828 766 рублей 46 коп. возвращены на его лицевой счет декларанта Кумарбека Еркебулана. Для возврата авансовых платежей Кумарбеку Еркебулану необходимо обратиться в Алтайскую таможню с заявлением по форме, определенной Приложением № 1 к приказу ФТС России от 10.01.2019 № 7. Также в письме от 06.08.2024 № 17-21/20035 Алтайская таможня указала, что за обществом остается право возмещения понесенных убытков путем предъявления должнику регрессного требования.

Давая правовую оценку последствиям исполнения обществом Договора поручительства и дополнения к нему применительно к конкретным обстоятельствам дела, суд отмечает следующее.

Согласно части 3 статьи 62 Закона № 289-ФЗ к правоотношениям, возникающим при принятии поручительства в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей, применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации, законодательства об электронной подписи и Закона № 289-ФЗ.

Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между таможенным органом и поручителем. Поручителями могут выступать юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 62 Закона № 289-ФЗ). Кредитором по договору поручительства должны являться таможенные органы Российской Федерации (часть 5 статьи 62 Закона № 289-ФЗ). При неисполнении должником обязанностей, обеспеченных поручительством, поручитель и должник несут солидарную ответственность (часть 8 статьи 62 Закона № 289-ФЗ).

Порядок действий должностных лиц таможенных органов при работе с поручительством по обязательствам нескольких лиц при таможенном транзите товаров утвержден Приказом ФТС России от 10.02.12 № 245 (далее - Порядок № 245).

Дополнение к договору поручительства может, в том числе, содержать сведения о сроке, до истечения которого возможно использование дополнения в целях обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов при таможенном транзите товаров (подпункт 11 пункта 5 Порядка № 245). Дополнение поручителя и таможенного органа является документом, подтверждающим принятие поручителем на себя обязательства уплатить за декларанта таможенной процедуры таможенного транзита подлежащие уплате таможенные пошлины, налоги в размере, указанном в дополнении, в случае неисполнения

декларантом в установленный срок обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов (пункты 6, 7 Порядка № 245). Такое дополнение принимается в целях распространения действия указанного общего договора поручительства на обеспечение исполнения обязательств поручителем в отношении конкретного декларанта, по конкретной таможенной процедуре, с учетом ее сроков, размера обеспечения, поскольку оформление дополнения осуществляется на партию товаров, перевозимых от одного отправителя в адрес одного получателя по одному транспортному (перевозочному) документу.

Пунктом 42 Порядка № 245 регулируется процедура взыскания подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с поручителя, - таможня отправления: 1) уведомляет, в том числе с использованием средств факсимильной связи, поручителя о направлении плательщику таможенных пошлин, налогов требования об уплате таможенных платежей не позднее двух рабочих дней с даты направления такого требования; 2) направляет в письменной форме или электронном виде (после доработки информационно-программных средств ЕАИС таможенных органов) поручителю требование кредитора о перечислении денежных средств (далее - требование кредитора) не позднее пяти рабочих дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.

Согласно преамбуле Договора поручительства, он заключен на основании статьи 63 Таможенного кодекса ЕАЭС, статей 62 и 76 Закона № 289-фЗ, статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», статей 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора поручительства Поручитель обязан отвечать перед Кредитором солидарно с должниками при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками обязанности, указанной в пункте 1.1 Договора поручительства, в размере денежных обязательств, указанных в дополнениях к Договору поручительства.

Поручитель в соответствии с пунктом 2.1.2 Договора поручительства обязан уплатить суммы таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, пеней, процентов в случаях, когда у Должника, в соответствии с актами, составляющими право ЕАЭС и (или) законодательством Российской Федерации, возникает обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, пеней, процентов в течение 5 рабочих дней со дня получения требования об уплате денежной суммы по договору поручительства, направленного таможенным органом Российской Федерации, осуществляющим взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, на банковский счет, указанный в требовании, при неисполнении или ненадлежащем исполнении конкретным Должником обязанности, указанной в пункте 1.1 Договора поручительства.

Данной обязанности корреспондирует право поручителя выдвигать против требования возражения, которые мог бы представить Должник, в пределах срока, указанного в пункте 2.1.2 Договора поручительства.

Согласно пункту 2.3.1 Договора поручительства кредитор обязан обеспечить передачу Поручителю в течение десяти рабочих дней после исполнения им обязанности, указанной в пункте 1.1 Договора поручительства, по дополнению, обеспечивающему обязанность конкретного должника, документов, удостоверяющих требование к должнику на основании которых поручитель может предъявит к должнику регрессное требование.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, общество исполнило Требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства № 10605000/2024/ТДП/0000001 от 02.07.2024, перечислив 09.07.2024 денежные средства в размере 828 766 рублей 46 коп. на счет Федерального казначейства. Тем самым общество исполнило свои обязательства по Договору поручительства и дополнению от 20.10.2023 № 10000000/201023/0661423 к Договору поручительства.

Статья 63 Таможенного кодекса ЕАЭС, стати 62 и 76 Закона № 289-ФЗ и статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», указанные в преамбуле Договора поручительства, не регламентируют порядок возмещения поручителем уплаченных денежных средств. Однако данный порядок определен параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в который входят статьи 361-367, упомянутые в преамбуле Договора поручительства.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет ответственность поручителя. В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 365 ГК РФ определяет права поручителя, исполнившего обязательство. В частности, согласно части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что поручитель (общество) 09.07.2024 исполнил свои обязательства в рамках гражданско-правовых отношений по Договору поручительства и ответил перед кредитором (ФТС России) по публично-правовому обязательству должника (ФИО3), в соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ к обществу, как к поручителю, перешли права кредитора по исполненному обязательству должника.

В силу части 1 статьи 365 ГК РФ 09.07.2024 поручитель (общество) получил право требовать от должника (ФИО3) уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно части 2 статьи 62 Закона № 289-ФЗ в силу поручительства поручитель обязывается перед таможенными органами исполнить в

полном объеме обязанность плательщика.

09.07.2024, на момент исполнения обществом обязанности плательщика, факт излишней уплаты утилизационного сбора отсутствовал. Обстоятельств, свидетельствующих на нарушение процедуры выставления требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства № 10605000/2024/ТДП/0000001 от 02.07.2024, судом не установлено. Требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства № 10605000/2024/ТДП/0000001 от 02.07.2024 обществом не оспаривается.

ГК РФ, Таможенный кодекс ЕАЭС и Закон № 289-ФЗ не содержат норм, наделяющих поручителя правом взыскания с кредитора денежных средств, уплаченных при исполнении обязательств должника.

Завершение 10.07.2024 таможенного транзита по транзитной декларации № 10605100/211023/5003194 не ограничило общество в реализации своего права требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности должника.

Ссылка общества на получение им статуса плательщика после исполнения обязательств должника и нарушение порядка ведения лицевых счетов судом не имеет отношения к предмету спора.

Как отметило общество, лицевой счет общества был сформирован в соответствии с совокупностью норм права, установленных пунктами 2, 3, 9, 12 и 13 Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных органов, уполномоченных на осуществление возврата авансовых платежей и возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, утвержденного Приказом ФТС России от 29.04.2019 № 727 (далее – Порядок).

Однако по мнению общества лицевой счет счёт Кумарбека Еркебулана сформирован в нарушение совокупности норм права, установленных пунктом 14 Порядка.

Обществом не приведено какого-либо обоснования, что данный вопрос относится к предмету спора и оценка обстоятельств формирования единого лицевого счета Кумарбека Еркебулана после исполнения обществом обязательств по Договору поручительства будет способствовать восстановлению собственного нарушенного права общества.

Таким образом, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Ссылки заявителя на судебную практику не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как судебные акты приняты судами по конкретным делам, преюдициального значения не имеют. Кроме того ссылки на выводы судов не свидетельствует о наличии сформировавшейся практики по данному вопросу, при наличии иной многочисленной судебной практики.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Урхакко» (г. Петрозаводск Республика Калерия, ОГРН <***>, ИНН <***>), в удовлетворении требования отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Алтайского края разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ильичева Л.Ю.