Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А06-6329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6329/2019
г. Астрахань
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года;

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.


рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд сервис» о взыскании задолженности в размере 53.601 руб. 68 коп. за тепловую энергию за июнь 2016 г. по договору № 601/1/15 от 10.10.2015г

без участия сторон


Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега Плюс» о взыскании задолженности в размере 53 601 руб. 68 коп. за тепловую энергию за июнь 2016 г. по договору № 601/1/15 от 10.10.2015г.

Определением суда от 25.06.2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.09.2019г. по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО УК «Вега плюс» на надлежащего ответчика-ООО «Гранд сервис».

Ответчик ООО «Гранд Сервис» отзыв на иск не представил.

Стороны не явились в судебное заседание. Истец извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно почтового уведомления.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что копии определения Арбитражного суда Астраханской области о замене ответчика, о назначении судебного разбирательства, отложении судебного разбирательства направлены новому ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и по адресу иному из материалов дела, однако, письма возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» не обеспечило получение поступающей корреспонденции по своему юридическому адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводится в отсутствии сторон.


Изучив материалы дела, и представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.10.2015г. между Муниципальным унитарным предприятием «Коммунэнерго» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 601/1/15.

В соответствии с пунктом 2.1 предметом настоящего договора для теплоснабжающей организации является подача через присоединительную сеть тепловой энергии и горячей воды соответствующего качества для нужд отопления и горячего водоснабжения, а также содержание общего имущества многоквартирных домов, до границы эксплуатационной ответственности сетей, установленных Постановление Правительства РФ от 13.08.20106 г. №491.

Согласно пункту 2.2 Договора, предметом настоящего договора для исполнителя является принятия тепловой энергии и горячей воды соответствующего качества для предоставления коммунальных услуг по топлению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирных домов и содержание общего имущества многоквартирных домов, в объеме, в сроки и на условиях , предусмотренных договором , организация безаварийного предоставления коммунальных услуг через присоединительные внутридомовые сети потребления, в отношении которых исполнитель осуществляет функции управления и обслуживания.

По пункту 2.3 договора перечень многоквартирных домов, по которым производится поставка тепловой энергии и горячей воды, устанавливается Приложением № 3 к настоящему договору.

Согласно пункту 7.1 договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам на соответствующий период, утвержденный органами исполнительной власти субъектом РФ в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, самостоятельно полученной в теплоснабжающей организации.


В приложении №3 к договору определен перечень потребляющих объектов - дом, расположенный по адресу: <...>.

Срок действия договора от 10.10.2015г., согласно пункту 10.1 договора, определен с 01.10.2015г. по 31.12.2015г.

Давая квалификацию договору, суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за июнь 2016 г. явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В досудебном порядке направлялась претензия № 329 от 13 июля 2016 именно в адрес ООО «Гранд Сервис».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга в сумме 53 601 руб. 68 коп. за июнь 2016 г.

Как следует из материалов дела, ответчиком предоставлялись данные по объемам горячей воды согласно представленного срочного донесения.

К оплате истец предъявил счет-фактуру № 01461/601/1/15 от 30.06.2016г. на сумму 53 601 руб. 68 коп..

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность за горячую воду в сумме 53 601 руб. 68 коп. не погашена.


В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму задолженности не оспорил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в сумме 53 601 руб. 68 коп.


Поскольку при приеме иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то государственная пошлина статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» задолженность в размере 53 601 руб. 68 коп. за тепловую энергию за июнь 2016 г. по договору № 601/1/15 от 10.10.2015г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова