Решение от 18 января 2023 г. по делу № А72-13981/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-13981/2022
г. Ульяновск
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.В. Шушмаркин,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.З. Кришталевич.,

рассмотрев в судебном заседании дело

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 13 001 руб. 24 коп.


при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.03.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещён;

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" о взыскании 12 265 руб. 32 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию с 05.11.2018 по 08.09.2021, 735 руб. 92 коп.- пени за период с 01.04.2022 по 15.09.2022, 2 000 руб. 00 коп.- расходы по оплате госпошлины, 118 руб. 00 коп.- почтовые расходы.

Определением от 05.10.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 21.11.2022 у Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по Ульяновской области истребована выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <...> (кад. номер 73:24:021011:1657), с указанием зарегистрированных прав и правообладателей, а также записей о переходе прав.

Определением от 30.11.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Ульяновскэнерго» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность на территории Ульяновской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» с 18.10.2017 по 08.09.2021 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира площадью 72.4 кв.м. по адресу: <...>.

07.12.2021, 08.09.2022 истец направил в адрес ответчика предложение о заключении контракта №523237ЭН на предоставление коммунальной услуги энергоснабжения в отношении квартир, находящихся в оперативном управлении Областного государственного казённого учреждения «Центр управления недвижимым имуществом Ульяновской области», который ответчиком на данный момент не подписан.

Вместе с тем, судом установлено, что в период с ноября 2018 по сентябрь 2021 истец осуществлял поставку электрической энергии в указанную квартиру

Поскольку договор между ответчиком и истцом на предоставление коммунальной услуги энергоснабжения не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Потребленные в спорный период энергоресурсы ответчиком не оплачены, по расчету истца сумма задолженности за спорный период составляет 12 265 руб. 32. за период с 05.11.2018 года по 08.09.2021, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен, контррасчет исковых требований не представлен.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 12 265 руб. 32 коп. за период с 05.11.2018 года по 08.09.2021 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 735 руб. 92 коп. за период с 01.04.2022 по 15.09.2022.

Вместе с тем, при рассмотрении данного требования суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Однако, принимая во внимание, что срок действия моратория, установленный пунктом 3 Постановления Правительства N 497 от 28.03.2022, вступил в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (опубликовано на официальном Интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022), истекает 01.10.2022, расчет после окончания срока действия моратория следует производить с 02.10.2022.

В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы № 18-2-05/0211@ от 18.07.2022 также установлено, что последним дней моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно) - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Кроме того, применение моратория на начисление неустоек не зависит от периода образования задолженности.

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования. Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Данные выводы суда основаны, в том числе, на судебной практике – постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу № А12-20166/2022.

Исходя из этого, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 735 руб. 92 коп. за период с 01.04.2022 по 15.09.2022 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела списки внутренних почтовых отправлений.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Поскольку исковое заявление удовлетворено судом частично, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы (почтовые расходы) пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в размере 111 руб. 32 коп.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) основной долг в сумме 12 265 руб. 32 коп., 1 886 руб. 80 коп. – в возмещение расходов по госпошлине, 111 руб. 32 коп. – почтовые расходы.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Д.В. Шушмаркин