Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А63-4370/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4370/2024
г. Ставрополь
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ассоциации «Экологическое строительство», г. Пятигорск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройлюкс», г. Пятигорск, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 142 600 руб., в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «Экологическое строительство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Югстройлюкс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 142 600 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию.

Определением от 02.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 28.08.2024 года в 11 ч. 35 мин. будет открыто судебное заседание.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, не явились.

Ранее истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, решением СРО от 30.10.2018 № 394 общество принято в члены ассоциации и ему выдано свидетельство о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Размер, порядок, сроки уплаты членских и целевых взносов установлены в уставе СРО, положении о членстве и решениях СРО, представленных в материалы дела. Членский взнос уплачивается в размере 60 000 руб. в год, 15 000 руб. - в квартал при поквартальной оплате или 5 000 руб. в месяц при ежемесячной оплате взносов; целевой взнос уплачивается ежегодно в размере 6 800 руб. (1700 руб. в квартал) не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений истца усматривается, что общество, являясь членом СРО, имело действующее свидетельство о допуске к работам, а также периодически оплачивало членские и целевые взносы.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в сумме 142 600 руб., из которой по уплате членских взносов за 2019 г. – 30 000 руб., по уплате целевого взноса за 2020 г. – 5 000 руб., по уплате членских взносов за 2020 г. – 60 000 руб.; по уплате целевого взноса за 2021 г. – 5 900 руб., по уплате членских взносов за 2021 г. – 60 000 руб., по уплате целевого взноса за 1 квартал 2022 г. и по уплате членских взносов за январь 2022 г.

Ответчик не исполнил обязательства по уплате указанной задолженности, претензию истца оставил без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о СРО) к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о СРО).

При вступлении в члены саморегулируемой организации общество добровольно приняло на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты регулярных членских взносов.

Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстройлюкс», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу ассоциации «Экологического строительства», г. Пятигорск, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 142 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 278 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов