Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А29-2501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2501/2019
17 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца ФИО2 – по доверенности от 19.07.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «Единый расчетный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая эксплуатационная компания» (далее – ООО «Единая эксплуатационная компания», ответчик) о взыскании 823 853 руб. 76 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств от 17.04.2015 № 25АТ/2015 за период с января по декабрь 2017 года; 101 082 руб. 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.02.2019 за период с 16.02.2017 по 26.02.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 823 853 руб. 76 коп., за период с 27.02.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик явку своего представителя в предварительное и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечил, истребованные определением суда документы не представил; письменные возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции 17.04.2019 не заявил.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, согласно разъяснению, данному в п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Единый расчетный центр» (арендодатель) и ООО «Единая эксплуатационная компания» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств от 17.04.2015 № 25 АТ/2015 (с приложениями) (л.д. 17-20).

Согласно п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства (далее – техника) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. В данном пункте сторонами согласованы наименование и марки машин: грузовая (самосвал) ГАЗ – САЗ – 2507, государственный регистрационный знак – <***> (п. 1.1.1. договора), грузовая (самосвал) ГАЗ – САЗ – 2507, государственный регистрационный знак – <***> (п. 1.1.2. договора).

Арендатор обязался вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 2.2.2. договора).

В п. 3.1. договора стороны согласовали размер арендной платы за пользование техникой, которая составила 68 654 руб. 48 коп., в том числе НДС – 18 %.

На основании п. 3.2. договора арендатор обязался перечислять денежные средства на расчетный счет арендодателя, либо иным незапрещенным законом способом, не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом на основании предъявленного арендатору счета-фактуры и акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 12.04.2015, и действует до 31.12.2015 (п. 8.1. договора).

Договор считается продленным на тех же условиях на очередной календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о расторжении договора, не позднее, чем за один месяц до истечения срока его действия (п. 8.2. договора).

17.04.2015 между сторонами был подписан акт приема-передачи техники (л.д. 20).

В связи с тем, что арендатор не полностью исполнил обязанность по внесению арендной платы за пользование техникой по спорному договору, истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга от 16.11.2018 № 269 (л.д. 14).

Претензия направлена в адрес ответчика 22.11.2018 (л.д. 15-16).

Требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены: спорный договор, подписанные и скрепленные печатями сторон акты об оказании услуг по аренде (л.д. 22-32).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

П. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период пользовался спорным арендованным имуществом.

В нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств полного внесения арендных платежей за пользование имуществом в спорный заявленный истцом период.

Задолженность ответчика перед истцом за период с января по декабрь 2017 года составила 823 853 руб. 76 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по оплате арендных платежей.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 26.02.2019 за несвоевременную оплату арендных платежей составила 101 082 руб. 46 коп. (л.д. 7-11).

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным в заявленной сумме, ответчик заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2019 из расчета текущей ставки банковского рефинансирования, начисленных на сумму задолженности по дату фактического возврата денежных средств.

Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность в сумме 823 853 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 082 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 27.02.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 499 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина