Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-281021/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-281021/22-80-2076
г. Москва
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" (404421, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СУРОВИКИНСКИЙ РАЙОН, СЫСОЕВСКИЙ ХУТОР, ОГРН: 1023405961402, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 3430032779)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, ГОРОД МОСКВА, ГИЛЯРОВСКОГО УЛИЦА, 42, ОГРН: 1027700032700, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7706196090)

о взыскании 25 562 866 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Краснов К.М. по доверенности от 01.02.2023 г.; Алексанян В.С. по доверенности от 01.02.2023 г.

от ответчика: Иванова С.Г. по доверенности от 01.02.2023 г.; Власов Е.Г. по доверенности от 01.02.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ШИЛЬДИНСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" о взыскании страхового возмещения в размере 23 160 128 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 623 757 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2020 года между ООО «СК «Согласие» (ответчик / страховщик) и Сельскохозяйственный кооператив «Красная звезда» (истец / страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур) № 2004061-0659450/20 СКГП.

Согласно пункту 1.1 договора страхования, договор страхования заключен на основании письменного заявления на страхование истца (приложение № 1 к договору) и в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой, утвержденными Приказом №20-1/232-3 от 01 апреля 2019 г., которые являются приложением № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 7.2.1.1 Правил страхования договор был заключен с соблюдением сроков, то есть не позднее 15-ти (пятнадцати) календарных дней после окончания сева или посадки.

Согласно пункту 1.2 договора страхования и аналогичному п. 7.2.13 Правил страхования, в случае расхождения положений договора страхования и Правил страхования действуют положения договора страхования.

Вопросы, неурегулированные договором страхования, разрешаются на основании правил страхования и действующего законодательства (п. 1.10 Правил).

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец (п.п. 1.5 договора).

Объектом страхования являются имущественные интересы истца (страхователя), связанные с риском утраты (гибели урожая) сельскохозяйственной культуры - Пшеницы озимой, площадь посева - 4500 га, территория страхования: Волгоградская обл., Суровикинский район (п.п. 2.1 договора, п. 3.1 Правил страхования).

Общая страховая сумма по договору составляет - 101 714 886 руб.

Страховым случаем признается утрата (гибель) урожая в результате воздействия в период страхования на территории страхования оговоренных договором событий, включая опасные природные явления в соответствии с критериями, установленными договором (п. 2.4.1 договора, приложением № 3 к договору, п.п. 4.2.1, 4.3 Правил страхования).

Согласно п. 2.4 договора, страхование урожая сельскохозяйственной культуры производится на случай утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры в результате воздействия следующих событий:

2.4.1. Воздействие всех, нескольких или одного из опасных для производства сельскохозяйственной культуры природных явлений и стихийных бедствий, в том числе: атмосферная/почвенная засуха.

Сторонами согласовано, что событие считается состоявшимся, как страховое, если:

- полностью соответствует критериям для данного события, указанным в приложении № 3 к договору страхования (в приложении № 3 к договору страхования, стороны согласовали критерии «почвенной засухи», установив, что под таким явлением по соглашению сторон понимается: «в период вегетации сельскохозяйственных культур за период не менее 3 декад подряд, запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см составляют не более 10 мм или за период не менее 20 дней, если в начале периода засухи запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см были менее 50 мм»);

- произошло в период, указанный в п. 2.8 настоящего договора.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно:

05 апреля 2021 г., после выхода посевов из зимы, истец направил в адрес ответчика сообщение, с просьбой пригласить эксперта для проведения обследования посевов по договору страхования, поскольку состояние застрахованных посевов визуально было неудовлетворительным.

15.04.2021 г. истец направил в адрес ответчика письмо, с просьбой дать разрешение на пересев озимой пшеницы ячменем, в связи с гибелью посевов.

20.04.2021 г. истцом и представителем ответчика было проведено совместное обследование посевов озимой пшеницы на полях СПК «Красная звезда» Суровикинского района Волгоградской области, о чем составлен акт обследования б/н посевов/посадок сельскохозяйственных культур/определения урожайности на корню.

В указанном акте не содержится каких-либо ссылок представителя страховой компании на разреженность посевов вследствие позднего посева (либо длительные сроки посева) культур или их засоренность, на низкое качество семян, на недостаточное внесение страхователем удобрений, на какие-либо другие нарушения страхователем агротехнических мероприятий по выращиванию застрахованных культур.

По итогам обследования истцом принято решение произвести пересев озимой пшеницы на площади 861 га иной сельскохозяйственной культурой - яровой пшеницей, а также подсев озимой пшеницы на площади 1262 га яровой пшеницей в срок до 02 мая 2021 г., о чем ответчик был уведомлен письмо исх.25 от 21 апреля 2021 г.

В ответ на данное уведомление ответчик письмом от 05 мая 2021 г. исх.№ 705927-03/УБ сообщил, что не возражает против предпринимаемых страхователем мер.

29 июня 2021 г. истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 43 о том, что с 15 июля 2021 г. планируется уборка зерновых и просьбой предоставить эксперта для определения урожайности на корню.

13.07.2021 г. по результатам обследования застрахованных площадей составлен акт № 3 посевов /посадок сельскохозяйственных культур/определения урожайности на корню, из которого следует, что урожайность озимой пшеницы на полях определялась методом отбора проб.

06.08.2021 г. полностью завершена уборка урожая пшеницы озимой, яровой пшеницы и ячменя, о чем ответчику было направлено сообщение исх. № 58 от 06.08.2021 г., вх. № 04-1/4196 от 13.08.2021 г.

Истец во исполнение условий договора страхования и Правил страхования в период с 03 августа 2021. по 09 марта 2022 предоставил в страховую компанию полный пакет документов, в том числе и по запросам ответчика, которые свидетельствовали о факте и итогах сева, объемах пересева, а также заявление на возмещение ущерба по форме с приложением к нему расчета суммы ущерба и документы, подтверждающие убыток, в том числе:

- Заявление об утрате (гибели) или частичной утрате (недоборе) урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений от 03 августа 2021 г., вх. № 04-1/4024 от 03.08.2021 г.;

- Заявление о страховом случае и расчет суммы страхового возмещения исх. № 59 от 09.08.2021 г.;

- Заявление страхователя от 23.09.2021 г., вх. № 04-1/4998 от 23.09.2021 г.;

- Заявление о страховом случае и расчет суммы страхового возмещения исх. № 78 от 29.10.2021 г.;

- Опись документов к заявлению о страховом случае исх. № 80 от 01.11.2021 г.;

- письмо ответчика от 17.11.2021 г. № 186391-04/УБ;

- Заявление исх. № 80 от 18.11.2021 г.;

- письмо ответчика от 14.01.2022 г. № 322006-04/УБ;

- письмо ответчика от 17.02.2022 г. № 408804-04/УБ;

- письмо ответчика 01.03.2022 г. № 433448-04/УБ;

- Заявление исх. № 15 от 09.03.2022 г. Также в адрес страховой компании были направлены документы, подтверждающие зафиксированные опасные агрометеорологические явления, а именно: Справка Волгоградского ЦГМС - филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» № 53/06-18 от 20.04.2021 г., которая подтверждала, что на территории страхования в осенний период 2021 г. (со 2-ой декады сентября по 1-ю декаду ноября, 6 декад) отмечалось опасное для производства озимой пшеницы агрометеорологическое явление «почвенная засуха», предусмотренное п. 2.4.

Договора и застрахованные посевы озимой пшеницы на территории Волгоградской области, Суровикинского района (территория страхования) подверглись воздействию почвенной засухи.

Следовательно, за период с даты начала отсчета критериев для договора страхования - 28 сентября 2020 года по первую декаду ноября 2020 года опасное агрометеорологическое явления «Почвенная засуха» состоялось и длилось 43 дня.

Замечаний по существу представленных документов от страховщика в адрес страхователя не поступало.

Как видно из вышеуказанных документов, страховщик на протяжении 8-ми месяцев постоянно запрашивал дополнительные документы без направления в адрес страхователя мотивированного ответа на заявление о выплате страхового возмещения.

03 ноября 2021 г. между истцом и ответчиком подписано соглашение об урегулировании по договору сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур) № 2004061-0659450/20 СКГП от 25.09.2020 г.

Ответчиком событие признано страховым случаем и в добровольном порядке (без предоставления расчета размера выплаты) произведена страховая выплата по платежному поручению № 179780 от 30.05.2022 в размере 994 147 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 2 соглашения стороны достигли соглашения о том, что размер компенсации расходов страхователя на подсев/пересев поврежденной застрахованной культуры (пересев 585 га и подсев 604 га) вследствие события, указанного в п. 1 настоящего соглашения, составляет 2 846 000 руб.

Данное соглашение регламентирует взаимоотношения между страхователем и страховщиком только в части компенсации расходов страхователя на подсев/пересев поврежденной застрахованной культуры вследствие события, указанного в п. 1 настоящего соглашения, т.е. в связи с утратой/гибелью урожая озимой пшеницы в хозяйстве страхователя в результате с 1-й декады октября 2020 по 1-ю декаду ноября 2020, а также не является дополнением, изменением или отменой каких-либо положений договора страхования и Правил страхования (п. 10 Соглашения).

Оплата по данному соглашению была произведена по платежному поручению № 446832 от 12.11.2021 г.

Следовательно, требования в части подсева/пересева ответчиком удовлетворены в полном объеме.

В связи с тем, что частичная оплата страхового возмещения была произведена по умолчанию без предоставления в адрес страхователя расчета выплаты и мотивированного ответа на заявление о страховом случае, истец направил в адрес страховщика письмо исх. № 28 от 04.05.2022 г. с просьбой предоставить обоснованный нормами права, фактическими обстоятельствами дела и условиями договора страхования расчет, на основании которого произведена указанная выплата.

В связи с не поступлением в адрес страхователя ответа на данное письмо, истец, для анализа представленных в страховую компанию документов, определения ущерба в результате утраты (гибели) урожая озимой пшеницы и размера страховой выплаты, а также для расчета суммы, подлежащей возмещению страховщиком расходов на подсев/пересев погибшей озимой пшеницы и подготовки соответствующего экспертного заключения специалистом, обладающим специальными познаниями, обратился в экспертную организацию - ООО «АНЭ «ОцЭкс».

При анализе документов, направленных в страховую компанию, экспертом Крюковым Александром Николаевичем, имеющему высшее специальное образование «Ученый агроном-эколог»; кандидат сельскохозяйственных наук, стаж работы более 15 лет, были сделаны выводы, изложенные в Экспертном заключении № 28-2440-22 от 07 ноября 2022 г., а именно:

«.. .На основании анализа документов к договору страхования № 2004061-0659450/20 СКГП от 25.09.2020 г., представленных СПК «Красная Звезда», экспертом установлено следующее:

- размер убытка в результате утраты (гибели) урожая озимой пшеницы в 2020-2021 г.г. составил 78 444 035 руб. 25 коп.;

- размер страховой выплаты, подлежащей выплате страховщиком по условиям договора и правил страхования, составляет 24 154 2 75 руб. 75 коп.;

- размер подлежащих возмещению страховщиком расходов на подсев/пересев погибшей озимой пшеницы на площади 1200 га по условиям договора и Правил страхования составляет 2 868 000 руб..»

Как следует из Экспертного заключения размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу в соответствии с договором страхования составляет 27 022 275 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика в выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Таким образом, страховой случай - это факт объективной действительности (событие) и представляет собой совокупность юридических фактов.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2011 года № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования оказание государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется при страховании рисков утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, в том числе почвенной засухи.

Целью оказания государственной поддержки в сфере сельскохозяйственного страхования является осуществление страховой защиты связанных с производством сельскохозяйственной продукции имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В соответствии с ФЗ № 260-ФЗ, договором страхования и Правилами страхования, страховщик принял на себя обязательства по страхованию имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева в хозяйстве сельхозпроизводителя, в результате воздействия, в том числе почвенной засухи.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. ст. 963, 964 ГК РФ у ответчика отсутствуют.

Договор страхования не признан судом недействительным, является действующим и у страховщика имеются безусловные обязательства по выплате страхового возмещения за убытки, причиненные в результате страхового события.

Также в силу положений, изложенных в пунктах 1 и 2 статьи 962 ГК РФ, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки, что и было предпринято со стороны истца и в результате проведенного пересева и правильных агротехнических мероприятий удалось собрать урожай и избежать серьезных убытков в результате почвенной засухи, произошедшей в срок действия договора страхования осенью 2020 года.

В соответствии с п. 1.2.13. Правил страхования «пересев - экономическое обоснованное агротехническое мероприятие, направленное на пересев погибшей сельскохозяйственной культуры новой сельскохозяйственной культурой для получения урожая в текущем году, проводимое в случае гибели или частичной гибели (повреждения) сельскохозяйственной культуры.

Следовательно, действия страхователя в рамках исполнения условий договора страхования являются добросовестными и направленными на уменьшение убытка, который мог возникнуть в период действия договора страхования.

Правовая суть спора по настоящему делу сводится к обоснованности применения ответчиком коэффициентов Pn 1 и Рn 2 к причиненному страховым случаем убытку.

Ответчик необоснованно в нарушении условий договора страхования уменьшил причитающуюся выплату на «количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, не предусмотренных договором страхования, предусмотренных п. 9.3.1 договора», (т.н. коэффициенты Pnl и Рп2), а именно:

На 26 061, 93 Центнер (стоимость центнера 1 034,95 рублей), состоящие в свою очередь из двух величин:

- 5 325,00 Центнеров (Pnl) - сверхнормативные потери урожая сельскохозяйственной культуры при уборке и доработке. Определяется как положительная разница между урожаем-нетто (п. 1.2.24 Правил страхования) и урожаем, полученным в весе после уборки и доработки по данным форм статистической отчетности 29-СХ.

- 20 736,93 Центнеров (Рп2) - количественные потери урожая в результате засоренности определены по формуле из приложения № 4 к договору страхования.

Поскольку ответчиком не была своевременно проведена экспертиза с привлечением независимого эксперта, имеющего Свидетельство об аттестации Министерства сельского хозяйства для определения размера причиненного страховым событием убытка, истец обратился в специализированную экспертную организацию АНЭ «ОЦЭКС».

Силами Кандидата сельскохозяйственных наук Крюкова Александра Николаевича, имеющего Свидетельство об аттестации в качестве эксперта № 488, выданное Министерством сельского хозяйства, АНЭ «ОЦЭКС» в соответствии с требованиями Закона определен размер причитающейся страховой выплаты в размере 24 154 275 руб. 75 коп.

При составлении Экспертного заключения эксперт руководствовался всеми первичными материалами, в том числе о соблюдении истцом агротехнологий выращивания застрахованной культуры, а также условиями договора страхования и предусмотренной законом и договором Методикой расчета размера убытка.

Расчет убытка по формуле содержащейся в Методике и произведенный надлежащим образом аттестованным экспертом следующий:

Согласно п. 9.1 Правил страхования основанием для выполнения страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты является убыток в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры, возникшей в результате страхового случая.

Согласно п. 9.2 Правил страхования размер утраты (гибели) определяется в соответствии с методикой определения страховой стоимости и размера утраты (гибели) урожая с/х культуры, действующей на дату заключения договора сельскохозяйственного страхования.

В соответствии с п. 1.2.26 Правил страхования утрата (гибель) урожая сельскохозяйственной культуры - имевшее место в период действия договора сельскохозяйственного страхования снижение фактического урожая сельскохозяйственной культуры по сравнению с запланированным урожаем, в результате наступления событий, предусмотренных ст. 8. Федерального закона № 260-ФЗ.

Размер утраты (гибели) урожая застрахованной культуры на полях страхователя в 2020 году, рассчитанный в соответствии с методикой определения размера утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, утвержденной в порядке, установленном п. 4 ст. 3 Федерального закона № 260-ФЗ , составил:

Согласно п. 9.3 Правил страхования убыток в связи с утратой (гибелью) урожая озимой пшеницы (F) определяется в следующем порядке:

Y = 78 444 035,25 руб. = (122 850,0 ц - 47 055,0 ц - 0,0 ц) X 1034,95 руб./ц, где

122 850,0 ц - планируемый (запланированный) урожай озимой пшеницы в 2021 году, принятый при заключении договора (Up);

47 055,0 ц - урожай озимой пшеницы в 2021 году (Uf) по данным форм статистической отчетности.

0,0 ц - количественные потери урожая озимой пшеницы в результате событий, не предусмотренных договором и (или) произошедших вне периода страхования, установленного договором, (Рn)*.

1034,95 руб./ц - цена за единицу урожая озимой пшеницы, принятая при расчете страховой стоимости при заключении договора.

Согласно п. 10.2 Правил страхования страховая выплата по озимой пшенице составляет: 24 154 275,75 руб. = 78 444 035,25 руб. X 0,8 - 20 342 977,20 руб. - 21 842 975,00 руб., где:

78 444 035,25 руб. - размер убытка в связи с утратой (гибелью) урожая озимой пшеницы;

0,8 - соотношение указанной в договоре страховой суммы к страховой стоимости (101 714 886 руб. / 127 143 608 руб.);

20 342 977,20 руб. - произведение безусловной франшизы (п. 2.6 договора) и страховой суммы (101 714 886 руб. X 20%);

21 842 275,75 руб. - стоимость продукции подсева/пересева озимой пшеницы, полученной СПК «Красная звезда» в 2021 году на площади 1200 га.

В отношении примененных ответчиком Pnl и Рn2, аттестованный Министерством сельского хозяйства эксперт указал следующее:

В Отношении Pnl - поскольку урожайность-нетто озимой пшеницы, рассчитанная по результатам определения урожайности на корню методом отбора проб (43646,21 ц), ниже урожайности поданным формы № 2-фермер (47055,0 ц), нет оснований для расчета сверхнормативных потерь урожая при уборке и доработке, т.е. Pnl =0. (стр. 19 Заключения).

Обосновывая данный свой вывод, эксперт на стр. 11 Заключения устанавливает, что «Из Акта № 3 от 13.07.2021 года следует, что урожайность озимой пшеницы определялась методом отбора проб. На полях №№ 10, 13, 12, 20 озимая пшеница была пересеяна/подсеяна яровой пшеницей/ячменем, и на данных площадях в формах статистического учета № 2-фермер учтен урожай культуры, которой производился подсев/пересев, а не застрахованной озимой пшеницы. В связи с чем экспертом при расчете урожая-нетто, полученного по результатам отбора проб, урожайность озимой пшеницы на указанных полях принята равной 0».

С учетом вышесказанного на основании данных акта № 3 от 13.07.2021 г. в таблице 1 экспертом произведен расчет урожайности-нетто и урожая-нетто озимой пшеницы на полях страхователя. Площадь определения урожая-нетто 3 300 га:

№ поля

Площадь, га

Урожайность, ц/га (данные Акта № 3 от 13.07.21)2

Урожайность с учетом потерь на уборку и доработку 5%3 (урожайность-нетто), ц/га

Урожай-нетто, ц (ст. 4 X ст. 2)

1
2

3
4

5
19

56

19,4

18,43

1032,08

1
204

15,5

14,73

3004,92

2
90

13,7

13,02

1171,80

4
275

12,6

11,97

3291,75

3
575

17,6

16,72

9614,00

5
401

пересеяно ячменем

0,00

6
396

16,3

15,49

6134,04

7
108

17,8

16,91

1826,28

8
118

15,8

15,01

1771,18

9
55

9,7

9,22

507,10

10

134

11,1

10,55

1413,70

26

подсеяно яровой пшеницей

0,00

11

105

10,1

9,6

1008,00

13

318

подсеяно яровой пшеницей

0,00

12

260

подсеяно яровой пшеницей

0,00

15

324

8,3

7,89

2556,36

14

390

12,2

11,59

4520,10

16

110

16,3

15,49

1703,90

17

110

13

12,35

1358,50

18

250

11,5

10,93

2732,50

20

195

пересеяно ячменем

0,00


итого


4500


?
Средневзвешенное значение – 9,7 ц/га


43 646,21

С учетом того, что на полях № 10, 13, 12, 20 отсутствовал объект страхования в виде озимой пшеницы, поскольку по требованию страховщика эти поля были пересеяны яровой пшеницей и ячменем общая урожайность-нетто озимой пшеницы составила 43 646,21 Центнеров, что меньше чем 47055,0 центнеров по справке № 2-фермер, что исключает применения коэффициента Pnl при расчете убытка, в соответствии с договором страхования.

Следовательно, уменьшение ответчиком убытка на 5 325,00 Центнеров и применения коэффициента Pnl не соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам, условиям договора страхования и является ошибочным.

В отношении Рn2 - эксперт указал, что так как по результатам анализа документов нарушений агротехники возделывания озимой пшеницы не выявлено, то отсутствуют количественные потери урожая в результате нарушения агротехники, т.е. Рn2=0 (стр. 19 Заключения).

Эксперт на стр. 13-16 Заключения анализирует все возможные нарушения агротехнологии возделывания культуры и со ссылкой на первичные документы (учетные листы тракториста-машиниста; приобретение хозяйством минеральных удобрений и ХСЗР, договоры купли-продажи, счета, товарные накладные и иные документы) приходит к выводу об их отсутствии.

В части ссылки ответчика на наличие на части полей сорной растительности эксперт отмечает следующее (стр.15 Заключения):

«Эксперт обращает внимание, что в акте № 3 от 13.07.2021 г. на отдельных полях озимой пшеницы общей площадью 626 Га (15% от всей застрахованной площади посева культуры) зафиксирована сорная растительность, степень засоренности (процент потерь урожая) по полям составляла от 10 до 50% и более. При этом наибольшая засоренность отмечена на полях с наибольшей изреженностью озимой пшеницы.

При сильной изреженности сорняки занимают все свободное от культурных растений пространство, и проводимые обработки (механические, химические) не приводят к желаемому результату.

В ходе экспертизы установлено, что страхователем была произведена обработка сохранившихся посевов озимой пшеницы гербицидами против однолетних двудольных, в том числе устойчивых к 2,4-Д и МЦПА, и некоторых многолетних корнеотпрысковых сорняков в оптимальные агротехнические сроки, но по результатам осмотра 13.07.2021 г. на сильно изреженных полях все равно была выявлена значительная засоренность.

Следовательно, комплекс защитных мероприятий по борьбе с сорной растительностью не сработал в силу низкой конкурентной способности посевов озимой пшеницы и быстрым развитием большого объема фитомассы сорной растительности.

Необходимо отметить, что засоренность в данном случае не является нарушением агротехники возделывания культуры, а является следствием естественного процесса конкурентной борьбы сорняка за свободное пространство, не занятое культурным растением.

Следует отметить, что проведение дальнейших мероприятий по борьбе с сорной растительностью (химобработка гербицидами) могло не только увеличить затраты на возделывание посевов озимой пшеницы, но также увеличить риск загрязнения пестицидами посевов, производимой продукции и почвенного покрова».

Таким образом, по результатам проведенных осмотров и анализа предоставленных документов нарушений агротехники возделывания озимой пшеницы на полях СПК «Красная звезда» в 2020-2021 г г. не выявлено.

Дополнительно, после получения в судебном заседании отзыва на исковое заявление истец обратился в ФГБОУ «Воронежский государственный аграрный университет имени Петра I» с запросом к профессору кафедры земледелия, растениеводства и защиты растений Доктору сельскохозяйственных наук Коржову Сергею Ивановичу, который проанализировал имеющиеся документы и составил Заключение специалиста, в котором указал:

«Согласно акту № 3 от 13.07.2021 г. на поле № 1 урожайность составила 15,5 ц/га при 10 процентах засоренности, на поле №6 урожайность озимой пшеницы 16,3 ц/га -засоренность 10 процентов, на поле № 8 урожайность озимой пшеницы составила 15,8 ц/га -засоренность 10 процентов, на поле № 17 урожайность озимой пшеницы составила 13 ц/га при засоренности посевов более 50 процентов.

Таким образом, не наблюдается прямой зависимости между урожайностью озимой пшеницы и степенью засоренности.

Вредоносность сорняков определяется не только их обилием и составом, но и чувствительностью к ним культурных растений в зависимости от фазы роста и развития.

Фазы наибольшей чувствительности сорняков называют критическими фазами роста культур по отношению к сорнякам, и определяются они конкурентными взаимоотношениями, которые изменяются на протяжении вегетации.

У большинства культур критические периоды взаимоотношений приурочены к ранним периодам их роста и развития.

Озимая пшеница наиболее чувствительна к сорнякам в первые четыре недели после посева, т.е. осенью.

По акту № 1 от 17.10.2020 года засоренность в посевах озимой пшеницы не наблюдалась. По акту б/н от 20.04.2021 г. засоренность была отмечена на полях № 12-20 процентов и № 13 = 20 процентов. По акту от 13.07.21 г. засоренность на данных полях составила по 10 процентов (то есть снизилась).

Сорняки не снижают урожайность зерновых при появлении их во второй половине вегетации. Борьба с ними в этот период преимущественно улучшает условия уборки культуры и предотвращает увеличение запаса семян сорняков в почве под следующую культуру.

Таким образом, технология возделывания культур, предшественники, сорта озимой пшеницы, засоренность не повлияли на снижение урожайности озимой пшеницы.

Недобор урожая озимой пшеницы связан с почвенной засухой.».

Исходя из изложенного применение значения (засоренность) Рn2 к страховой выплате необоснованно, поскольку истцом не допущено никаких нарушений агротехники возделывания посевов и определенная засоренность никак не повлияла на размер полученного урожая.

В соответствии с п. 4.5 договора страхования «Количественные потери урожая сельскохозяйственных культур в результате нарушения агротехники определяются по соглашению сторон в соответствии с приложением № 4, а также на основании актов обследования, экспертных заключений и иных документов, позволяющих установить влияние агротехники нарушений на урожай сельскохозяйственной культуры.

Следовательно, сторонами определено, что для применения данного значения необходимо установить факт нарушения агротехники, явившиеся причиной засоренности, а также причинно-следственную связь между засоренностью и фактом уменьшения собранного урожая.

Также сторонами определен открытый перечень доказательств, которыми данная причинно-следственная связь должна доказываться. К таким документам относятся:

- акты обследования;

- экспертные заключения;

- иные документы.

Отказ в возмещении потерь урожая в объеме ответчик обосновал тем, что они вызваны не страховым случаем, а нарушением агротехники, наличием засоренности, однако доказательств данного факта в материалы дела не представил, ни в одном из имеющихся документов такой причинно-следственной связи нет, также отсутствуют доказательства нарушения истцом агротехники возделывания застрахованных культур.

Напротив, истцом в материалы дела представлены предусмотренные договором доказательства соблюдения агротехнологий и отсутствии влияния засоренности на полученный урожай.

В силу изложенного ответчик был не вправе уменьшать страховой убыток истца на 20 736,93 центнера (Рn2), в связи с отсутствием нарушения агротехногий возделывания и причинно-следственной связи между засоренностью и гибелью урожая.

При рассмотрении спора по существу, судом установлено и подтверждается материалами дела, что страховой случай по договору страхования наступил в период действия договора страхования от явления, произошедшего в срок действия договора страхования, отсчет критериев которого начался с момента начала периода страхования, т.е. 28 сентября 2020 года по 01 августа 2021 года и заявляемые требования о выплате страхового возмещения доказаны по праву и по размеру, однако ответчик сумму страхового возмещения выплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, причиненный истцу ущерб в размере 23 160 128 руб. 71 коп. не был возмещен.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы страхового возмещения полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 23 160 128 руб. 71 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 623 757 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 431, 929, 942, 943, 957 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" в пользу СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" страховое возмещение в размере 23 160 128 (Двадцать три миллиона сто шестьдесят тысяч сто двадцать восемь) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 623 757 (Два миллиона шестьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 900 (Сто пятьдесят тысяч девятьсот) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 019 (Одна тысяча девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.