Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № А15-1517/2015

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-1517/2015
г. Краснодар
23 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» Болбиной Е.В., от Гасановой С.Э., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» Болбиной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.01.2019 (судья Хавчаева К.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 (судьи Сулейманов З.М., Марченко О.В., Казакова Г.В.) по делу № А15-1517/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дагэнергосеть» (далее –должник) временный управляющий Тихонов Н.И. обратился в суд с заявлением об установлении размера заработной платы представителя работников, бывших работников должника.

Определением суда от 22.05.2017 заявление удовлетворено, представителю работников, бывших работников должника Гасановой С.Э. в соответствии с решением собрания работников от 12.01.2017 установлена оплата в сумме 30 тыс. рублей ежемесячно.

18 декабря 2018 года в суд первой инстанции от конкурсного управляющего должника Болбиной Е.В. (далее – конкурсный управляющий) поступило заявление об исправлении опечатки в определении суда от 22.05.2017. Как указывает конкурсный управляющий, размер заработной платы в размере 30 тыс. рублей ежемесячно установлен ошибочно. По его мнению, вознаграждение следовало установить единовременно в размере 30 тыс. рублей.

Определением суда от 09.01.2019. оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Судебные акты мотивированы тем, что такое исправление затрагивает существо вынесенного судебного акта и изменяет его содержание.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить его требования.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебное заседание представители явку не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В своем заявлении конкурсный управляющий просит изменить абзац 2 резолютивной части определения суда от 22.05.2017.

Данное требования суд считает необоснованным, поскольку содержание резолютивной части определения суда от 22.05.2017, соответствует выводам суда, указанным в мотивировочной части и материалам дела, в протоколе собрания работников от 12.01.2017 по второму вопросу повестки дня принято решение об установлении размера оплаты услуг представителя работников в размере 30000 рублей в месяц, в бюллетенях Курбанов М.М., Абдулаев А.А., Хачаибрагимова А.А. указали, что вознаграждение подлежит выплате ежемесячно (т. 1, л. д.7-8, 23, 25, 27).

Указанные в заявление требования суды правомерно посчитали не подлежащими удовлетворению, заявитель фактически просит изменить содержание судебного акта, что недопустимо при обращении с заявлением в порядке части 3 статьи 179 Кодекса.

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу, что заявление об исправлении опечатки противоречит требованиям статьи 179 Кодекса и не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.01.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу № А15-1517/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи И.М. Денека

Ю.В. Мацко