Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А39-6628/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6628/2022

город Саранск08 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варламовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 299 585 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 093 рублей 85 копеек и судебных расходов,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (далее – ООО "ГеоСтройИзыскания", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ и процентов.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор на выполнение геодезических и экологических работ на объекте. Истцом соответствующие работы выполнены. Оплата работ ответчиком не произведена. Задолженность составила 299 585 рублей. За нарушение сроков оплаты работ ответчику начислены проценты в сумме 38 093 рубля 85 копеек. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и судебные расходы.

Стороны явку своих представителей в заседание не обеспечили, о дате заседания извещены в установленном порядке. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв не представил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика сумму долга не оспаривал.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор № 938 от 02.12 2019 на выполнение истцом по поручению ответчика геодезических и экологических работ в рамках квартала, разграниченного улицами Ухтомского – Агейченко – Интернациональная – Трынова.

Стоимость работ по договору составила 299 585 рублей (пункт 2.1).

В силу пункта 2.2 договора, окончательный расчет производится заказчиком в течение 15 календарных дней после полного оказания услуг на основании подписанного Акта приемки выполненных работ.

Истец выполнил соответствующие работы на указанную сумму, что подтверждается представленным в материалы дела и подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 27.02.2020.

Оплата работ ответчиком не произведена. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено. Сумма долга ответчиком не оспаривается.

Неоплата ответчиком выполненных работ послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ по договору, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 299585 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 14.03.2020 по 31.03.2022 составляет 38 093 рубля 85 копеек. Расчет является верным, ответчиком не оспорен, период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В настоящем случае, сумма процентов рассчитана истцом в минимальном размере, предусмотренном положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств явной несоразмерности процентов ответчик не представил.

Учитывая соотношение суммы процентов и суммы долговых обязательств, длительность неисполнения обязательства, отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, заявленном истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 9754 рубля. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлено соглашение № 20 об оказании юридической помощи от 10.06.2022, акт к соглашению, квитанция о перечислении 8000 рублей и доверенность, выданная от имени истца представителю.

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень сложности дела, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг разумны и документально подтверждены. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 299 585 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 093 рублей 85 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9754 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.Н. Макеева