Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А54-6752/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6752/2019
г. Рязань
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" (г. Рязань, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (г. Рязань, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №236-в-16 на оказание услуг по вывозу и хранению отходов от 01.01.2016, в сумме 729710,60 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №236-в-16 на оказание услуг по вывозу и хранению отходов от 01.01.2016, в сумме 729710,60 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №236-в-16 на оказание услуг по вывозу и хранению отходов от 01.01.2016, в сумме 729710,60 руб., образовавшейся за период с 01 февраля 2019 года по 31мая 2019, основания изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (Заказчик) 01 января 2016 года заключен договор № 236-в-16 на оказание услуг по вывозу и хранению отходов (л.д. 13-16), по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по вывозу отходов от площадок Заказчика, расположенных на территории Заказчика, транспортировке отходов на объект хранения отходов и их хранению на объекте хранения отходов - участке складирования ТБО, расположенном по адресу: <...> км. (Окружная дор.), 4, соор. 1, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг Исполнителя по вывозу и транспортировке отходов согласована и установлена сторонами в Приложении №1 (л.д. 17), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора, расчет за оказанные услуги между сторонами производится путем выставления Исполнителем актов оказанных услуг в 2 экземплярах, счетов-фактур и счетов. Указанные документы направляются Исполнителем Заказчику не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится Заказчиком не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В случае если Заказчик в 30-дневный срок не вернет Исполнителю надлежащим образом оформленный акт оказанных услуг, услуга считается оказанной Исполнителем надлежащим образом и принятой Заказчиком в полном объеме согласно договору.

Договор вступает в силу 01 января 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года. Договор считается продленным в полном объеме на новый срок, если за месяц до истечения срока действия договора стороны не заявят письменно о его расторжении или изменении. Количество пролонгаций не ограничено (пункты 6.1, 6.2 договора).

Сторонами 01.01.2019 подписано соглашение об изменении стоимости услуг исполнителя по договору № 236-в-16 от 01.01.2016 (л.д.18).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в феврале 2019 года на сумму 159673,50руб., в марте 2019 года на сумму 179626,75руб., в апреле 2019 года на сумму 192180,85руб., в мае 2019 года на сумму 198229,50руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами в двустороннем порядке (л.д. 20-23).

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

17 июня 2019 года истец направил ответчику требование №10 (л.д.9-12) о оплате в течение 10 календарных дней задолженности по договору №236-в-16 от 01.01.2016 в размере 729710,60руб.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №236-в-16 на оказание услуг по вывозу и хранению отходов от 01.01.2016, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с 01 февраля по 31 мая 2019 на общую сумму 729710,60руб. подтверждается актами, подписанными сторонами в двустороннем порядке, скрепленными печатями организаций и не опровергается ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.5 договора ответчиком не оплачены услуги, оказанные ему истцом в указанном периоде.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные в спорном периоде услуги в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу и хранению отходов в сумме 729710,60руб. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (г. Рязань, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" (г. Рязань, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №236-в-16 на оказание услуг по вывозу и хранению отходов от 01.01.2016, в сумме 729710,60 руб., госпошлину в сумме 17594руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Ушакова