Решение от 15 января 2020 г. по делу № А27-23843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23843/2019
город Кемерово
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАМСС», ст. Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании долга, пени

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 15.08.2019, диплом, паспорт, от ответчика – ФИО3, доверенность №20 от 09.01.2020, паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КАМСС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (ответчик) о взыскании 1 353 033,36 руб. долга по договору №У/10/15 от 01.02.2015, 320 325,47 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

В судебном заседании (с перерывом с 27 ноября по 02 декабря) от ООО «Сибэнергоуголь» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик привел контррасчет пени, заявил об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. Заявление мотивировано несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства, тяжелым финансовым положением и резким сокращением доходов ответчика.

От истца представлены ходатайства об уточнении исковых требований, согласно которым, соглашаясь с контррасчетом ответчика, просил взыскать с ответчика 1 353 033,36 руб. долга, 305 057,77 руб. неустойки.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, представила ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать неустойку в размере 450684,86 руб., рассчитанную на 14.01.2020, а также взыскать неустойку с 15.01.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Представитель ответчика на ходатайство об уменьшении размера требований в части неустойки не возразила, по расчету неустойки также возражений не заявила, представила дополнительный отзыв на исковое заявление.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № У/10/15 на оказание услуг от 01.02.2015 (далее - договор), заключенным между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком), исполнитель по поручению заказчика обязался оказать услуги по техническому обслуживанию, капитальному, аварийному и текущему ремонту двигателей, узлов и агрегатов тракторно-бульдозерной, экскаваторной и автомобильной техники.

Согласно пункту 6.1 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.02.2015 оплата услуг по капитальному, аварийному ремонту производится заказчиком в виде 100% оплаты стоимости ремонта в течение 30-ти дней с момента уведомления о готовности.

Согласно пункту 6.2 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.02.2015 оплата услуг по техническому обслуживанию, текущему и аварийному ремонту производится заказчиком согласно счета-фактуры в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В пункте 7.2 Договора установлен, что за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

Исполнитель выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные договором, на общую сумму 15 791 376,99 руб., что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

По платежным поручениям № 15643 от 26.09.2019, № 1816 от 02.04.2019, № 1978 от 29.04.2019, № 13355 от 13.05.2019, № 2408 от 26.06.2019, № 14114 от 28.06.2019, № 14621 от 01.08.2019, № 15255 от 29.08.2019 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 14 438 343,63 руб., не оплачено 1 353 033,36 руб.

В претензии № 0893 от 21.08.2019 (получено адресатом 28.08.2019) истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору. После чего обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик наличие задолженности не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 450 684 руб. 86 коп. неустойки по состоянию на 14.01.2020, рассчитав ее на сумму задолженности по каждому акту. Ответчик по расчету неустойки возражений не заявил.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом отклонено по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ основанием, дающим суду право уменьшить неустойку, является только явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ заявлено по настоящему делу ответчиком, он и должен, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства.

Ответчик таких доказательств не представил, не заявил до которой суммы следует снизить неустойку. Согласно условиям Договора ответчик обязался нести ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был предпринять необходимые действия во избежание применения к нему штрафных санкций.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из фактических обстоятельств дела, периода неисполнения обязательства, является вполне соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Размер ответственности (0,1%) является обычно применяемым в договорах, отвечает критериям разумности и не является чрезмерным.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с 15.01.2020 неустойка подлежит начислению на сумму неисполненного обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 734 руб. относятся на ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1 303 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСС» 1 353 033 руб. 36 коп. долга, 450 684 руб. 86 коп. неустойки по состоянию на 14.01.2020 и далее взыскать неустойку с 15.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму долга 1 353 033 руб. 36 коп. (ее остаток) в размере 0,1% за каждый день просрочки, 29 734 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» в доход федерального бюджета 1 303 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.




Судья А.Е. Логинова