Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А72-15729/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-15729/2017

30.11.2017

Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2017

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Инзенской средней школе №2 имени П.И. Бодина (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., г.Инза

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплоком», Ульяновская обл., г.Инза

о взыскании 665 487 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Инзенской средней школе №2 имени П.И. Бодина о взыскании основного долга в сумме 656 742 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 744 руб. 57 коп. за период с 12.08.2017 по 05.10.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2017 по день фактической оплаты.

Определением от 01.11.2017 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплоком».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 27.11.2017 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.8 определения суда от 01.11.2017).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2017 между Муниципальным унитарным предприятием «Инзатеплоком» (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Инзенской средней школой №2 имени П.И. Бодина (Абонент) был заключен муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии для отопления №9/м/17, согласно которому Теплоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию на отопление объектов в соответствии с установленным температурным графиком, давлением и режимом ее потребления, а Абонент оплачивает принятую им тепловую энергию в сроки и по условиям настоящего муниципального контракта (п.1.1 договора) (л.д.16-18).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, Муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплоком» отпустило ответчику тепловую энергию в январе-марте 2017 года на общую сумму 656 742 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №112 от 31.01.2017, №166 от 28.02.2017, №271 от 31.03.2017 (л.д.19-21).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям пункта 6.1 муниципального контракта №9/м/17 от 16.03.2017 Потребитель в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, производит платеж на расчетный счет Поставщика.

В установленные сроки обязательства по оплате энергоресурсов Абонентом исполнены не были.

10.05.2017 между Муниципальным унитарным предприятием «Инзатеплоком» (Цедент), Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Цессионарий) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Инзенской средней школой №2 имени П.И. Бодина (Должник) был заключен договор уступки права требования (цессии) №22-418, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с Должника исполнения части платежных обязательств на общую сумму 656 742 руб. 69 коп., в т.ч. НДС 100 181 руб. 09 коп. Право требования возникло из задолженности Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Инзенской средней школы №2 имени П.И. Бодина по муниципальному контракту №9/м/17 от 16.03.2017 (п.1.1 договора) (л.д.13-14).

Должник обязуется с момента заключения настоящего договора осуществить исполнение своих платежных обязательств по муниципальному контракту №9/м/17 от 16.03.2017 на сумму 656 742 руб. 69 коп., в т.ч. НДС 100 181 руб. 09 коп. в пользу Цессионария путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цессионария в срок до 19.05.2017 (п.2.3.1 договора цессии №22-418 от 10.05.2017).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Представленный в материалы дела договор уступки права требования (цессии) №22-418 от 10.05.2017 не противоречит требованиям действующего законодательства.

По сведениям истца, задолженность ответчика по данному договору на момент рассмотрения спора не погашена и составляет 656 742 руб. 69 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме как новому, так и первоначальному кредитору, ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №МК-07/8400 от 13.07.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.22). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии и холодной воды, услуг по водоотведению, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требование истца о взыскании основного долга в размере 656 742 руб. 69 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 744 руб. 57 коп. за период с 12.08.2017 по 05.10.2017.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов, произведенный истцом (л.д.7), суд находит его верным; контррасчет процентов ответчик не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 744 руб. 57 коп. за период с 12.08.2017 по 05.10.2017 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с 06.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Инзенской средней школы №2 имени П.И. Бодина в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 656 742 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок два) руб. 69 коп. – основной долг, 8 744 (восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 05.10.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 16 310 (шестнадцать тысяч триста десять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко