Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А44-1944/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1944/2024

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании с использованием веб-конференции

дело по исковому заявлению:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Боровичский муниципальный район в лице Администрации Боровичского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо:

ООО "ИнфоЭнергоЦентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4585 руб. 24 коп.

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2022;

от ответчика: не явился;

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Боровичский муниципальный район в лице Администрации Боровичского муниципального района (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 4585 руб. 24 коп., в том числе 3758 руб. 38 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> за период с 01.03.2021 по 31.12.2023,  369 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.05.2021 по 19.03.2024, задолженности за выполнение мероприятия по введению ограничения режима электропотребления в сумме 457,78 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 84,60 руб. в возмещение почтовых расходов.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, направил отзыв на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явилось.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд  проводит судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (далее- спорное жилое помещение), является собственностью муниципального образования Боровичский муниципальный район на основании постановления от 31.12.2014 № 3681 (л.д.97).

В отношении спорного помещения действует публичный договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет №<***>, по которому имеется задолженность за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды в размере 3758,38 руб. за период 01.03.2021 по 31.12.2023, а также задолженность за выполненные мероприятия по введению режима ограничения электропотребления в сумме  457,78 руб.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались  в отношении жилого дома, к спорным правоотношениям применяются также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В данном случае, спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования Боровичский муниципальный район.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки истцом электрической энергии на общедомовые нужды в спорном периоде подтверждается материалами дела (л.д.75-89).

Довод Администрации об отсутствии потребления электроэнергии в спорном жилом помещении не принимается судом, поскольку предметом взыскания является задолженность по оплате электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с наличием у ответчика просрочки в оплате оказанных истцом коммунальных услуг, Общество заявило требование о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.03.2024, размер которой составил 369,08 руб. (л.д.9-10).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платы за услуги электроснабжения на общедомовые нужды, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Довод ответчика относительно незаконности такой меры ответственности как неустойка к муниципальному образованию в виду отсутствия информации о наличии задолженности, отклоняется судом, поскольку, как указывалось ранее, собственник несет бремя содержания имущества и обязательства по оплате коммунальных услуг, в том числе и на общедомовые нужды, возникает в силу закона.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с осуществлением в декабре 2022 года мероприятий по ведению ограничения режима электропотребления в размере 457,78 руб.

На основании пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее- Правила № 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), также предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Как указано в пункте 20 Правил № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 121 (1) Правил №354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Согласно материалам дела 25 декабря 2022 года произведено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению, в подтверждение чего представлен акт № 009/510 от 25.12.2022 (л.д.17).

Факт несения истцом расходов в связи с выполнением его заявок на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении спорного жилого помещения подтвержден договором, заключенным с третьим лицом, платежными поручениями (л.д.14-33).

Подпункт "а" пункта 10 Правил № 442 и пункт 117 Правил №354 возлагает на инициатора введения ограничения обязанность уведомить потребителя о введении ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется, в том числе посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно.

Пунктом 119 Правил № 354 предусмотрено, что  исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В материалы дела истцом представлены доказательства направления соответствующего уведомления, которое содержалось в тексте выставленного к оплате счета за июнь 2022 года, по адресу спорного помещения (л.д.21,98-99), то есть по месту заключения публичного договора.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом должным образом соблюден порядок уведомления потребителя о предстоящем введении ограничения энергопотребления.

Кроме того, пунктом 67 Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Владея жилым помещением на праве собственности с 2015 года, Администрация, как и любой собственник жилого помещения, действуя добросовестно и разумно, должна  была получать квитанции об оплате коммунальных услуг.

Истцом представлены доказательства направления счетов на оплату электроэнергии за июнь 2022 года по месту нахождения спорного жилого помещения (л.д.98-99). Ответчиком доказательств, опровергающих факт направления платежных документов, не представлено.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов на выполнение мероприятий по ограничению режима электропотребления в вышеуказанном жилом помещении также является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также 42,30 руб. почтовых расходов суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                 Взыскать с муниципального образования Боровичский муниципальный район в лице Администрации Боровичского муниципального района (ИНН <***>)  в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) 4585,24 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.03.2021 по 31.12.2023 в размере  3758,38 руб., неустойку за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 19.03.2024 в размере 369,08 руб., задолженность за выполнение мероприятия по введению   ограничения режима электропотребления в сумме 457,78 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 42,30 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья

М.С. Киселева