Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А65-22094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22094/2019

Дата принятия решения – 16 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехноТакси", г.Казань, (ОГРН 1181690049485, ИНН 1655403588) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефтегаз", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама, (ОГРН 1181690069879, ИНН 1644092764) о взыскании 522 500 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2019г.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноТакси", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефтегаз", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама, (далее - ответчик) о взыскании 522 500 руб. долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.01.2019г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем № ТТ2101/19, в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.01.2019 года, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату строительную технику с экипажем для использования по ее прямому назначению.

Согласно Дополнительному соглашению №1 к договору аренды строительной техники с экипажем № ТТ2101/9 от 21.01.2019г., стоимость аренды одного моточаса с экипажем, без ГСМ, с НДС экскаватора гусеничного марки Hitachi ZX240 составляет 1 250 руб.

Перебазировка техники, расходы по заправке, а также затраты на обеспечение экипажа Арендодателя суточными несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.2 договора размер арендной платы, порядок ее начисления и сроки оплаты по настоящему договору определяется в Дополнительном соглашении, являющихся его неотъемлемой частью.

Истец исполнил свои обязательства по договору по предоставлению в аренду строительной техники с экипажем, что подтверждается материалами дела, а именно: УПД №28 от 31.01.2019г. на сумму 88 750 руб., УПД №47 от 20.02.2019г. на сумму 147 500 руб., УПД №58 от 28.02.2019г. на сумму 60 000 руб., УПД №107 от 31.03.2019г. на сумму 215 000 руб., УПД №170 от 30.04.2019г. на сумму 111 250 руб., подписанными со стороны ответчика без каких-либо претензий и замечаний.

Общая сумма оказанных услуг составляет 622 500 руб.

Ответчик обязательства по оплате аренды исполнил частично на сумму 100 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 522 500 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 30.04.2019г.

Истец досудебной претензией № от 23.05.2019г., уведомил ответчика о необходимости оплатить долг в размере 522 500 руб.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного

средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Частью 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 522 500 руб. долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефтегаз", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама, (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноТакси", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 522 500 руб. долга и 13 450 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева