Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А28-10076/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10076/2020
г. Киров
09 ноября 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон помощником судьи Туйчиевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления

ФИО1 (дата рождения 05.12.1968, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 613260, Россия, Кировская область, Слободской район, пгт. Нагорск)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявления указано, что должник не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами в связи с финансовыми трудностями.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Из представленных должником сведений следует, что на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом у заявителя имеется просроченная более трех месяцев задолженность перед кредиторами в сумме, превышающей 2,3 млн. руб. Суммы задолженности подтверждены представленными в материалы дела судебными актами, кредитными договорами, расчетами, прочей информацией о долге.

Указанная выше сумма долга должником признается.

Таким образом, судом установлено, что общая сумма долгов заявителя перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В обоснование заявления должник ссылался на наличие задолженности по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником в общей сумме 528 731 руб. 62 коп. (основной долг), и неспособность должника удовлетворить требования кредитора в полном объеме. В подтверждение задолженности представлены судебные акты о взыскании с должника задолженности, расписка о получении денежных средств, сведения с официального сайта ССП об исполнительных производствах.

Из имеющихся материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 14 566 руб. 54 коп. в месяц, не работает.

Согласно справке МИФНС России №14 по Кировской области от 10.08.2020 № 1363В в ЕГРИП не содержится сведений о физическом лице ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе.

По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество, самоходные машины за должником не зарегистрированы.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области в собственности ФИО1 находится легковой автомобиль Ниссан, 2000 года выпуска. Заявитель указал на утрату автомобиля и нахождение его в розыске.

ФИО1 на момент обращения в суд в зарегистрированном браке не состоит (брак расторгнут в 2015 году), на иждивении никто не находится.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем 10 % совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела подтверждается прекращение исполнения должником денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств, неплатежеспособностью должника, подтвержденной также прекращением исполнительного производства в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ввиду того, что должник не имеет достаточного для реструктуризации долгов дохода, пенсии должника не достаточно для погашения всей суммы задолженности в предусмотренный Законом о банкротстве срок в порядке процедуры реструктуризации задолженности, заявитель просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что представленные сведения об имущественном положении ФИО1 свидетельствуют о том, что должник имеет признаки банкротства, является неплатежеспособным, в связи с чем суд счел возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 10.08.2020 № 570928.

Первоначально должник ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», Союза СРО «СЕМТЭК», Союза «СРО АУ «Стратегия», САУ «СРО «ДЕЛО», Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», Союза АУ «Возрождение», НП АУ «ОРИОН», ААУ «Солидарность». Названные саморегулируемые организации указали на отсутствие арбитражных управляющих, выразивших согласие быть утвержденным финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве.

В последствие ФИО1 ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Названная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 на должность финансового управляющего.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве счел возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (дата рождения 05.12.1968, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 613260, Россия, Кировская область, Слободской район, пгт. Нагорск) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 05.12.1968, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 613260, Россия, Кировская область, Слободской район, пгт. Нагорск) процедуру реализации имущества гражданина на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>; члена Союза арбитражных управляющих «Созидание»; регистрационный номер в СГРАУ № 15994 от 23.03.2016; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002 Россия, <...>) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 (дата рождения 05.12.1968, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: 613260, Россия, Кировская область, Слободской район, пгт Нагорск).

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 11 мая 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 2-403.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Латухина Анастасия Андреевна, тел. <***>.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.С. Каранина