Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А53-29709/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29709/2017
04 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотаревой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53- 29709/2017 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Топэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП "ТАГАНРОГЭНЕРГО" (ИНН <***>),

о взыскании 219 688 руб. 10 коп. задолженности, 37 329 руб. 47 коп. неустойки, неустойки, начисленной на сумму 219 688 руб. 10 коп. за период с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2017 №576;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.10.2017,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Топэнерго" (далее – организация) о взыскании 357 135 руб. 05 коп. задолженности, 41 125 руб. 62 коп. неустойки, неустойки начисленной на сумму 357 135 руб. 05 коп. за период с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательств.

В процессе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись. В последней редакции истцом заявлено требование о взыскании 219 688 руб. 10 коп. задолженности, 37 329 руб. 47 коп. неустойки, неустойки, начисленной на сумму 219 688 руб. 10 коп. за период с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательств. Уточнение исковых требований принято судом протокольным определением от 28.03.2018.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения иска в части взыскания долга в полном объеме, а также оспорил правомерность начисленной истцом неустойки. Указал, что истцом выставлены дополнительные сверхнормативные объемы электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в отношении многоквартирных домов № 16, № 16-1, № 16-2 по пер. 1-му Новому в г. Таганроге, рассчитанные по показаниям приборов учета, которые в спорный период были установлены в трансформаторной подстанции ТП-286, а не на границе балансовой принадлежности, что является нарушением Правил организации учета электрической энергии (постановление Правительства от 04.05.2012 № 442).

Поскольку приборы учета не вводились в эксплуатацию в установленном порядке, ответчиком оплата энергии по указанным адресам произведена по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента. Согласно контррасчету ответчика в связи с просрочкой оплаты долга размер неустойки составляет 2 375 руб. 61 коп. Против удовлетворения иска в этой части не возражал.

В возражениях на отзыв истец указал, что приборы учета МКД № 16, № 16-1, № 16-2 по пер. 1-му Новому в г. Таганроге вводились в эксплуатацию сотрудниками сетевой организации МУП "Таганрогэнерго". Полагал, что порядок установки и ввода в эксплуатацию приборов учета сетевой организацией был соблюден.

С учетом того, что разногласия сторон возникли в связи начислением задолженности по приборам учета, установленным МУП "Таганрогэнерго", суд определением от 26.03.2018 привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП "Таганрогэнерго" (далее –предприятие, сетевая организация).

В отзыве на иск МУП "Таганрогэнерго" указало, что уведомило руководство ответчика о необходимости провести мероприятия по установке и приему общедомовых приборов учета в МКД № 16, № 16-1, № 16-2 по пер. 1-му Новому в г. Таганроге. Поскольку ответ не был получен, сетевая организация установила приборы учета не на границе балансовой принадлежности, а в месте, приближенном к границе балансовой принадлежности- в РУ-0,4кВ ТП-286.

В возражениях на отзыв третьего лица ответчик указал, что письма сетевой организации, содержащее требование обеспечить допуск к местам установки приборов учета, дата, время и место предполагаемой установки приборов, проект договора ответчику не поступали. Сетевой организацией нарушен порядок установки и допуска в эксплуатацию приборов учета, в связи с чем они не могут быть расчетными. Акт разграничения балансовой принадлежности сторонами не подписывался. Истцом представлен акт, подписанный истцом с предыдущей управляющей компанией. Однако и в представленном истцом акте граница эксплуатационной ответственности определена как граница внешней стены МКД, где и должен устанавливаться прибор учета.

В судебном заседании 23.04.2018 представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в указанном истцом размере по доводам, изложенным в отзыве. Также указал, что истец неправомерно разносил платежи по своему усмотрению при указании в платежных поручениях назначения платежа. Так, неустойка начисленная истцом за просрочку в оплате поставленной в 2016 году энергии, уплачена платежным поручением № 735 от 05.10.2017 с назначением платежа "оплата пени за электрическую энергию, потребленную за июль- декабрь 2016г", однако истец зачислил данный платеж в счет задолженности за апрель 2017 года, предъявив иск о взыскании пени за электроэнергию, потребленную в 2016 году.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях необходимости обоснования правомерности, а также уточнения исковых требований с учетом указанных в платежных поручениях ответчиком назначений платежа, в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.04.2018.

После перерыва в судебном заседании представитель поддержал уточненные требования, сославшись на положения договора от 01.12.2010 года, предоставляющие право обществу распределять поступившие денежные средства независимо от назначения платежа, а также положения ст. 319 ГК РФ.

Представитель ответчика полагал, что иск правомерен только в части взыскания пени в размере 2 375 руб. 61 коп., начисленной на сумму несвоевременно оплаченного долга, определенного по нормативу потребления, а также с учетом назначений платежа, указанных ответчиком в платежных поручениях. Сетевой организацией порядок установки и ввода в эксплуатацию нарушен. Техническая возможность установки приборов учета на границе балансовой принадлежности имелась, что подтверждено тем, что в настоящее время приборы установлены на границах внешней стены МКД. Приборы учета не внесены в качестве расчетных в договор энергоснабжения. Письма МУП "Таганрогэнерго" направлялись посредством факсимильной связи на телефонные номера, не принадлежащие ответчику, проект договора не направлялся. Акты установки приборов учета составлены в отношении не ответчика, а иной организации –ООО "Топэнерго", представил выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО УО "Топэнерго" и ООО "Топэнерго". Главный инженер ФИО4, указанный третьим лицом в актах, является сотрудником как ООО "Топэнерго", так и ООО УК "Топэнерго", был приглашен в телефонном режиме сетевой организацией, отказался участвовать при установке приборов учета на трансформаторной станции.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1240 от 01.09.2012, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами -ПО ЮЗЭС филиала «МРСК Юга -Ростовэнерго» обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель – принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии.

В соответствии с п.5.6 договора оплата за электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец предъявил требование об оплате электрической энергии, поставленной в МКД, находящиеся в управлении организации, в период октябрь –ноябрь 2016 года, апрель – июнь 2017 года, а также неустойку, начисленную в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате ресурса за период с 16.08.2016 по 31.08.2017.

22.07.2016 истец получил от ответчика список многоквартирных домов для определения нормативов потребления энергии на ОДН.

Платежным поручением № 186 от 30.03.2017 ответчик оплатил электрическую энергию за период январь- февраль 2017 года в размере 177 232 руб. 32 коп., № 314 от 26.04.2017 – за март 2017 года в размере 88 616 руб. 16 коп., № 411 от 29.05.2017 – за апрель 2017 года, № 486 от 21.06.2017 – за май 2017 года в размере 13 087 руб. 94 коп., № 500 от 27.06.2017 – за декабрь 2016 года в размере 125 056 руб. 80 коп., № 552 от 17.07.2017 – в размере 24 000 руб. без назначения платежа, № 574 от 28.07.2017 – в размере 48 000 руб. без назначения платежа, № 617 от 15.08.2017 – в размере 50 000 руб. без назначения платежа, № 735 от 05.10.2017 – в размере 22 764 руб. 49 коп. с назначением платежа "оплата пени за эл. энергию за июль- декабрь 2016", № 734 от 05.10.2017 – в размере 51 682 руб. 46 коп. за период июль- декабрь 2016, № 697 от 20.09.2017 – в размере 63 000 руб. без назначения платежа.

В письме от 30.03.2017 ответчик направил возражения против выставленного ему объема электрической энергии в отношении домов № 16, № 16-1, № 16-2 расположенных по пер. 1-му Новому в г. Таганроге.

17.04.2017, 19.06.2017 истец направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность и уплатить пени.

22.08.2017 истец получил от ответчика возражения на претензию с указанием на своевременные платежи электроэнергии, поставляемой на ОДН, исходя из норматива, с учетом повышающего коэффициента.

Предметом настоящего спора является требование (уточненное) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период июнь - май 2017 года в размере 219 688 руб. 10 коп., а также неустойки за несвоевременную оплату поставленного ресурса за период с 16.08.2018 по 31.08.2017.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от 30.12.2014 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «Топэнерго», и заключении договора управления многоквартирным домом с ООО «УО «Топэнерго» с 01.02.2015.

Разногласия сторон возникли относительно объема электроэнергии на ОДН сверх норм потребления, поставленной в отношении МКД, расположенных по адресу: <...> д.№ 16, д.№16-1, д. №16-2.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354, а именно исходя из установленного норматива потребления услуги на общедомовые нужды.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту -Закон N 261-ФЗ) установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Если иные требования к местам установки приборов учета, используемых энергетических ресурсов не установлены указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения, соответствующим энергетическим ресурсам, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

До 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В части 10 статьи 13 Закона N 261-ФЗ закреплена обязанность организаций, указанных в части 9 настоящей статьи, до 01.07.2010 предоставить собственникам жилых домов, указанных в части 5 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.

Примерная форма предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в многоквартирных домах о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных настоящим Федеральным законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 144 указанных Основных положений установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, общедомовой прибор учета электроэнергии должен быть установлен в пределах внешней границы входящих в состав общего имущества многоквартирного дома сетей электроснабжения (внешняя граница стены многоквартирного дома).

Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна либо в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее по тексту - критерии), а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627.

В силу пунктов 2 и 3 Критериев техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Пунктом 6 Критериев закреплено, что результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Истцом, МУП "Таганрогэнерго" не представлены доказательства проведения обследования МКД, находящихся по адресам: <...><...><...> д 16/2 на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета. Акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего, коллективного прибора учета по указанным адресам, предусмотренный Порядком заполнения акта обследования (приложение N 3 к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627), не представлен.

Напротив, в судебном заседании ответчик пояснил, что после неоднократных обращений приборы учета были переустановлены на границы балансовой принадлежности, что свидетельствует о наличии технической возможности установить их и в спорный период на внешней границе стены МКД. Данный факт не отрицался представителем истца в судебном заседании.

Кроме того, судом отмечено, что ни истец, ни третье лицо не оспаривали наличие технической возможности установки прибора в границах общедомового имущества многоквартирного дома.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приборы учета, по показаниям которых начислен размер платы за электроэнергию, использованной на ОДН, собственникам МКД, расположенных по адресу: <...> д.№ 16, д.№16-1, д. №16-2 установлен на опоре ТП-286, то есть не на границе балансовой принадлежности МКД.

Суд определением от 26.02.2018 обязал МУП "Таганрогэнерго" представить доказательства соблюдения порядка установки прибора учета на границе балансовой принадлежности и допуска его в эксплуатацию по МКД, находящимся по адресам: <...><...><...> д 16/2.

Согласно п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств, не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета.

К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора.

Из материалов дела следует, что 06.09.2016 МУП "Таганрогэнерго" на номер 36-86-24 посредством факсимильной связи направило уведомление, в котором просило ответчика до 19.09.2016 произвести поверку, установку и приемку общедомовых узлов учета.

На указанный номер (36-86-24) МУП "Таганрогэнерго" 30.09.2016 также посредством факсимильной связи направило уведомление, что 06-07.10.2016 предприятие произведет установку общедомовых узлов в РУ-0,4 кВ ТП-286 на многоквартирные жилые дома по адресам: 1-й Новый, 16 (010.2016 с 09.30 до 16-00), 1-й Новый,16/1 (06.10.2016 с 09-30 до 16-00); 1-й Новый 16/2 ( 07.10.2016 с 09.30 до 16-00).

Ответчик в судебном заседании отрицал факт получения письма от 30.09.2016. Представитель ответчика пояснил суду, что номер 36-86-24 не является номером телефона управляющей организации.

Судом установлено, что в реквизитах сторон в договоре энергоснабжения ответчиком указаны следующие номера телефонов: <***>, 36-22-98, 67-08-98.

Кроме того, доказательств направления ответчику проекта договора, регулирующего условия установки приборов учета, суду не представлено. Из содержания письма также не следует, что к уведомлению прилагался проект договора.

Из представленных МУП "Таганрогэнерго" актов проверки (замены) приборов учета и состояния схемы измерения количеств электрической энергии №№ 1364,1365 от 07.10.2016, № 2281/1 от 17.07.2017 следует, что общедомовые приборы для учета энергии поставляемой на ОДН установлены не на границе балансового разграничения, а на ТП 286.

В актах отражено, что представитель потребителя (главный инженер ООО "Топэнерго" Баков И.Ю) отказал от подписи без объяснения причин. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что приборы учета устанавливались в отсутствие уполномоченного представителя управляющей организации. Главный инженер, который был приглашен сетевой организацией посредством телефонного звонка, отказался присутствовать при установке приборов учета на ТП -286, поскольку руководитель управляющей компании возражал против данных действий сетевой организации.

Из писем от 30.03.2017, 22.08.2017 следует, что ответчик возражал против объемов электроэнергии, определенных по приборам учета в отношении домов № 16, № 16-1, № 16-2 расположенных по пер. 1-му Новому в г. Таганроге.

На основании изложенного, с учетом того, что:

- приборы учета установлены в ненадлежащем месте, без соответствующего соглашения с собственниками данного жилого дома, при том что техническая возможность установки коллективных (общедомовых) приборов учета в МКД, находящиеся по адресам: <...><...><...> д 16/2 в границах общедомового имущества многоквартирных домов имелась;

-надлежащих доказательств направления уведомления управляющей компании, собственникам МКД (а также получения ими), с указанием на необходимость обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информации о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета, суду не представлено,

-проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, сетевой организацией не направлялся;

- ответчиком выставляемые по указанным приборам учета объемы не принимались;

- в договоре энергоснабжения спорные приборы учета в качестве расчетных отсутствуют,

судом сделан вывод о неправомерности в данном случае использования для расчетов ОДН показаний указанных выше приборов учета.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в указанном истцом размере, поскольку истцом не исключены нормативные потери в соответствии приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326 (ред. от 01.02.2010) "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям", тогда как приборы учета в домах, расположенных по адресам: Таганрог, пер. 1-й Новый, <...><...> д 16/2 расположены в трансформаторной подстанции, а не на стене многоквартирного жилого дома.

Таким образом, суд полагает, что правовая позиция ответчика о необходимости начисления суммы долга по нормативу потребления обоснована. Расчет ответчика истцом не оспаривался.

Межу тем, проверив контррасчет управляющей компании, принимая методологию расчета управляющей организации, платежные поручения, указанные ответчиком, а также назначения платежей, указанных в платежных документах, суд пришел к выводу, что расчет организацией произведен неверно.

По прилагаемому расчету суда, у ответчика имеется задолженность перед истцом за период май - июнь 2017 года в размере 1 053 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 37 329 руб. 47 коп. за период с 16.08.2016 по 31.08.2017, а также пени, начисленной в соответствии с абз. 10 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга за каждый день просрочки за период с 01.09.2017 по день фактической оплаты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.15 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 1 января 2016 г. приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

С учетом того, что судом взыскана сумма долга в размере 1 053 руб. 62 коп., с ответчика за период с 16.02.2017 по 31.08.2017 подлежит взысканию неустойка в размере 1 806 руб. 01 коп.

Судом исследован довод ответчика о том, что истцом неправомерно заявлено требование о взыскании неустойки за электроэнергию, поставленную в 2016 году.

Согласно уточненным требованиям, истцом заявлена неустойка, начисленная на сумму долга, образовавшегося в период с июля по декабрь 2016 года, в размере 21 975 руб. за период с 16.08.2016 по 27.06.2017.

Установлено, что платежным поручением № 735 от 05.10.2017 ответчиком перечислены денежные средства в размере в размере 22 764 руб. 49 коп. с назначением платежа "оплата пени за эл. энергию за июль - декабрь 2016 года".

Проверив расчет неустойки за указанный истцом период, с учетом правовой позиции, изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос № 3), согласно которой размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа пени, а при взыскании суммы неустоек (пени) в судебном порядке подлежит применению ставка на день его вынесения, судом установлено, что размер пени составляет 25 764 руб. 88 коп. С учетом того, что истцом неустойка заявлена в меньшем размере, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, ответчиком добровольно оплачена выставленная истцом пени, в удовлетворении требований о взыскании пени, начисленной на сумму долга, образовавшегося в период с июля по декабрь 2016 года, в размере 21 975 руб. за период с 16.08.2016 по 27.06.2017 надлежит отказать.

При этом ссылка истца на положения договора от 01.12.2010 года, предоставляющие право обществу распределять поступившие денежные средства независимо от назначения платежа, а также положения ст. 319 ГК РФ судом признана несостоятельной.

Взаимоотношения сторон основаны на положениях договора № 1240 от 01.09.2012, в связи с чем положения договора от 01.12.2010 в данном случае неприменимы.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 5.8 договора № 1240 от 01.09.2012 при отсутствии назначения платежа денежные средства зачисляются в следующей очередности: в первую очередь погашается ранее образованная задолженность, во вторую очередь погашается текущее потребление.

Там образом, в договоре № 1240 от 01.09.2012 сторонами установлено право потребителя определить назначение конкретного платежа.

Поскольку денежные средства в размере 22 764 руб. 49 коп. перечислялись истцу с указанием назначения "оплата пени за эл. энергию за июль - декабрь 2016 года", истец неправомерно зачислил данный платеж в счет погашения задолженности за апрель 2017 года, предъявив иск о взыскании пени за элекроэнергию, потребленную в 2016 году.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 Закона об электроэнергетике.

В силу изложенного истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности. Следовательно с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная в соответствии с абз. 10 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга за каждый день просрочки за период с 01.09.2017 по день фактической оплаты.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 137 руб., что подтверждается платежным поручением № 032605 от 29.08.2017.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим пропорциональное возмещение понесенных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 86 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 3 385 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Топэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 053 руб. 62 коп. задолженности, 1 806 руб. 01 коп. неустойки за период с 16.02.2017 по 31.08.2017, неустойку, начисленную в соответствии с абз. 10 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга за каждый день просрочки за период с 01.09.2017 по день фактической оплаты, а также 86 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 385 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 032605 от 29.08.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Золотарёва