Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А39-5038/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5038/2022
город Саранск
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономаревой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мордовская электросетевая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»

о взыскании задолженности в сумме 60796руб. 70коп., пеней в сумме 100руб. 55коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» (далее – истец, АО «Мордовская электросетевая компания») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик, ООО «Перспектива») о взыскании задолженности в сумме 60796руб. 70коп. за горячую воду, поставленную в феврале и марте 2022 года в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, пеней в сумме 100руб. 55коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть спор по существу в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился; в отзыве на иск и дополнении к нему указал на отсутствие обязанности по оплате горячего водоснабжения на общедомовые нужды, поскольку является лишь обслуживающей организацией и не наделен статусом управляющей организации в отношении спорных МКД; просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что в соответствии с информацией об управляющих организациях, размещенной на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, ответчик осуществляет функции управления многоквартирными домами на территории городского поселения Рузаевка, в том числе, расположенными по адресу: <...>, 46, 50, 52, 54, 83, ул.Менделеева, <...>, ул.Солнечная, д.13Б, ул.Титова, <...>.

Истец является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса в виде горячей воды.

В целях заключения ресурсоснабжения на приобретение коммунального ресурса (горячей воды), потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, истец направил в адрес ответчика письмом от 28.10.2021 подписанный со своей стороны проект договора для его подписания ответчиком и возврата экземпляра в адрес истца.

Проект договора получен ответчиком, но последним не подписан.

По мнению истца, ответчик, осуществляющий управление многоквартирными домами, обязан оплатить объем коммунального ресурса (горячей воды), переданный в данные дома на общедомовые нужды.

Согласно актам и выставленным счетам-фактурам, в феврале, марте 2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунального ресурса в виде горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества МКД, в размере 40529руб. 86коп., а также задолженность в размере повышающего коэффициента к нормативу потребления горячей воды, поставленной в МКД, не оборудованные общедомовыми приборами учета, в сумме 20266руб. 84коп. Общая сумма долга составила 60796руб. 70коп.

Невыполнение требований истца об оплате долга, указанного в претензии от 22.04.2022 №239-04/22, явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки энергоресурса в указанный период в заявленном объеме в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается.

Ответчик, возражая против требований истца, в отзыве и дополнении к нему указал, что не наделен статусом управляющей организации в отношении спорных МКД, в связи с чем не обязан оплачивать поставленные энергоресурсы на общедомовые нужды.

Вместе с тем, из представленной истцом в материалы дела выписки из официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства следует, что ответчик осуществляет функции управления многоквартирными домами на территории городского поселения Рузаевка, в том числе, расположенными по адресу: <...>, 46, 50, 52, 54, 83, ул.Менделеева, <...>, ул.Солнечная, д.13Б, ул.Титова, <...>.

Таким образом, в данных правоотношениях истец выступает в качестве ресурсонабжающей организации, а ответчик в качестве управляющей организации - исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в управляемые им жилые дома. Следовательно, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнении к нему, являются необоснованными, а потому подлежат отклонению.

Поскольку спор рассматривается между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг), к правоотношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

АО «Мордовская электросетевая компания» направило в адрес ООО «Перспектива» проект договора ресурсоснабжения на приобретение коммунального ресурса (горячей воды), потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, который получен ответчиком 28.10.2021, что последним не оспаривается.

В силу пунктов 10, 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № 124), договор ресурсоснабжения признается заключенным с даты его направления.

Наличие договорных отношений между управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. Фактическое пользование услугами энергоснабжения в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ является акцептом оферты, предложенной истцом, поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Обязанность ответчика как управляющей компании оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость горячей воды, потребленной как для предоставления коммунальной услуги, так и для содержания мест общего пользования, вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора, является законодательно установленной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 N 301-ЭС16-805).

Утверждение ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом несостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Нормы пунктов 14, 15 и 17 Правил №354 не предоставляют ресурсоснабжающей организации права начислять и требовать от жителей многоквартирного дома плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме при наличии выбранной управляющей компании, так как такая ресурсоснабжающая организация не является лицом, ответственным за содержание общего имущества.

В соответствии с абзацем третьим пункта 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам №354). Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2). В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений МКД приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный. Таким образом, указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в МКД горячую воду.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом 21 (1) Правил № 124 и различен в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета и не оборудованного таким прибором.

Нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме установлены в пункте 1.4 приложения к Приказу Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 18.09.2012 № 80 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для населения, проживающего на территории Республики Мордовия».

Норматив потребления коммунальной услуги - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальное услугу при отсутствии приборов учета коммунального ресурса.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки ОДПУ холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД в случае отсутствия ОДПУ определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере равном 1,5.

По расчетам истца стоимость потребленного ресурса на общедомовые нужды с учетом повышающего коэффициента в феврале, марте 2022 года составляет 60796руб. 70коп.

Произведенный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен, признан арифметически верным.

В силу изложенного, поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 60796руб. 70коп., а ответчик доказательств ее оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен.

В части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно пункту 8.5 договора расчет за поставленную горячую воду, потребленную в расчетном периоде (один календарный месяц), производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец начислил ответчику пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату коммунального ресурса, потребленного в феврале 2022 года с применением действующей на день вынесения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,5%) в сумме 100руб. 55коп.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного коммунального ресурса в феврале 2022 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в сумме 100руб. 55коп., суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям Закона № 416-ФЗ.

Исходя из изложенного, предъявленная законная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 01руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (г.Рузаевка Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» (г.Рузаевка Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную в феврале и марте 2022 года горячую воду, используемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме 40529 руб. 86коп., задолженность за поставленную в феврале и марте 2022 года в размере повышающего коэффициента к нормативу потребления горячей воды, поставленной в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета в сумме 20266руб. 84коп., пени за период с 19.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 100руб. 55коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2436руб. 00коп.

Возвратить акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» (г.Рузаевка Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению №2365 от 03.06.2022, в сумме 01рубль.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяН.Н. Пономарёва