Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А35-1415/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1415/2021
01 декабря 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Кизилова Сергея Валерьевича

к индивидуальному предпринимателю Власовой Марии Сергеевне

о взыскании 583 502 руб. 98 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – до перерыва Кизилов С.В., Тюнина Н.В. по доверенности от 01.06.2021, после перерыва – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кизилов Сергей Валерьевич (ОГРНИП 318463200026162, ИНН 463204503409, далее – ИП Кизилов С.В.) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Власовой Марии Сергеевне (ОГРНИП 314461118800021, ИНН 461800254950, далее – ИП Власова М.С.) о взыскании 623 452 руб. 05 коп., из них: 500 000 руб. суммы займа, 120 250 руб. процентов за пользование займом за период с 25.02.2020 по 24.02.2021, 3 202 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 24.02.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2021 по день вынесения решения суда и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 583 502 руб. 98 коп., из них: 500 000 руб. суммы займа, 58 640 руб. процентов за пользование займом за период с 25.02.2020 по 31.12.2020, 24 862 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 25.11.2021 с их взысканием до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


Как следует из материалов дела, ИП Кизилов С.В. передал ИП Власовой М.С. наличные денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается распиской от 25.02.2020, подписанной ИП Власовой М.С. собственноручно.

Срок возврата указанной суммы – 31.12.2020.

Размер процентов за пользование займом составляет 2% ежемесячно от остаточной суммы займа.

Согласно чекам по операциям от 25.03.2020, 03.06.2020, 15.12.2020, полученным через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на расчетный счет ИП Кизилова С.В. от ИП Власовой М.С. поступили денежные средства в сумме 43 060 руб.

Претензией от 15.01.2021 истец потребовал возврата полученных денежных средств, ответа на которую со стороны ИП Власовой М.С. не последовало.

Ссылаясь на уклонение ответчика от возврата займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил. Указал, что денежные средства в сумме 500 000 руб. не получал, представил расписку от 20.09.2019, подтверждающую получение денежных средств от истца на сумму 250 000 руб., которые были возвращены на расчетный счет истца на основании чеков по операциям от 06.12.2019, 12.12.2019, 17.12.2019, 18.12.2019, 23.12.2019, 04.02.2020, 25.03.2020, 03.06.2020, 15.12.2020 о перечислении 163 060 руб. на расчетный счет истца, а также наличными денежными средствами.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания факта неполучения денежных средств лежит на заемщике.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение передачи ИП Кизиловым С.В. денежных средств ИП Власовой М.С в сумме 500 000 руб. подтверждается распиской от 25.02.2020, написанной ответчиком собственноручно.

Расписка содержит указание на получение ответчиком от истца денежных средств в размере 500 000 руб., то есть удостоверяет передачу займодавцем заемщику данной денежной суммы на указанных в ней условиях. В связи с чем суд полагает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.

Ответчик в установленном порядке факт выдачи расписки не оспорил, о фальсификации доказательств не заявил.

Поскольку документов, подтверждающих надлежащее исполнение ИП Власовой М.С. обязательств по возврату заемных средств, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 500 000 руб. является законным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом за период с 25.02.2020 по 31.12.2020 определен истцом верно.

Исходя из установленной договором займа процентной ставки – 2% ежемесячно от остаточной суммы займа, размер процентов за пользование займом составляет 101 700 руб.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом чеков по операциям от 25.03.2020, 03.06.2020, 15.12.2020, свидетельствующих о перечислении на расчетный счет ИП Кизилова С.В. денежных средств в сумме 43 060 руб., подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.02.2020 по 31.12.2020 в сумме 58 640 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 24 862 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 25.11.2021 с их взысканием до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный ИП Кизиловым С.В. расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 24 862 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 25.11.2021 с их начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства также заявлено правомерно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Марии Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Кизилова Сергея Валерьевича долг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 58 640 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 862 руб. 98 коп., всего 583 502 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 670 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кизилову Сергею Валерьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 799 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.



Судья Н.О. Цепкова