Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А14-399/2018

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Воронеж Дело №А14-399/2018

«24» мая 2018г.


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 65670 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №180 от 23.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее – ответчик, ОАО «УК Советского района») о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную горячую воду в целях содержания общего имущества МКД за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 61968 руб. 19 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате горячей воды за период с 16.11.2017 по 29.03.2018 в размере 3702 руб. 21 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

В судебное заседание 15.05.2018 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ОАО «УК Советского района».

Представитель истца поддержал заявленные требования (с учетом их уточнения).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Через систему «Мой Арбитр» от ОАО «УК Советского района» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления в материалы дела доказательств, подтверждающих возражения ответчика относительно включения истцом в расчет объема ресурса, потребленного нежилыми помещениями.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

На основании ст.159 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ходатайство ответчика судом отклонено, в связи с его необоснованностью.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.05.2018.

Согласно ч.2 п.1, ч.1 п.2 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.9 ст.12 ЖК РФ, положения п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.154, ч.1 ст.156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Таким образом, с 01.01.2017 управляющие организации оказывают услуги, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома, используя при этом, в т.ч. горячее водоснабжение, тепловую энергию.

В этой связи, МКП «Воронежтеплосеть» направило в адрес ОАО «УК Советского района» договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3608 от 31.07.2017.

Факт направления указанного договора, а также его получения ОАО «УК Советского района» подтверждается письмом (исх.№9143 от 31.07.2017) с входящей отметкой №13вх от 01.08.217.

Возражения относительно положений направленного договора, а также протокол разногласий от ОАО «УК Советского района» в адрес МКП «Воронежтеплосеть» не поступали.

В соответствии с п.10 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила №124), ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Согласно п.11 Правил №124, в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Таким образом, с 01.08.2017 у сторон возникли договорные отношения, основанные на договоре на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3608 от 31.07.2017, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с Приложением № 2 (п.1.2. договора).

В соответствии с п.4.1. договора оплата тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.4.3. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующим за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п.4.9. договора).

Согласно п.8.1. договор действует с 01.07.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Тариф на горячую воду за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 16.12.2016 №57/23: компонент на тепловую энергию – 2044 руб. 76 коп. за 1 Гкал.; компонент на холодную воду – 23 руб. 59 коп. за 1 куб.м.

Истец в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 отпустил ответчику в целях содержания общего имущества МКД горячей воды: компонент на холодную воду в количестве 975,308000 куб.м. на сумму 23007 руб. 52 коп., компонент на тепловую энергию в количестве 81,534420 Гкал на сумму 166718 руб. 32 коп., компонент на горячую воду в количестве 61,054281 Гкал на сумму 124841 руб. 35 коп., что подтверждается актом об отпуске тепловой энергии.

Встречное обязательство по оплате потребленной горячей воды ответчик в полном объеме не исполнил, оплатив горячую воду и тепловую энергию на общую сумму 252599 руб.

В претензии исх.№14609 от 24.11.2017 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности в срок до 01.12.2017.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения МКП «Воронежтеплосеть» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и неустойки (пени).

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом объяснений представителя истца, арбитражный суд находит иск МКП «Воронежтеплосеть» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3608 от 31.07.2017 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу положений ч.2 п.1 и ч.1 п.2 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.9 ст.12 ЖК РФ, положения п.2 ч.1 и п.1 ч.2 ст.154, ч.1 ст.156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Из названных положений ЖК РФ следует, что, начиная с 01.01.2017, управляющие организации оказывают услуги, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома, используя при этом, в т.ч. горячее водоснабжение.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет размера платы за приобретенную горячую воду осуществлен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета.

При расчетах суммы задолженности за горячую воду были применены тарифы, установленные приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 16.12.2016 №57/23.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным.

Ответчик объем поставленной горячей воды и примененные истцом тарифы документально не оспорил, доказательств оплаты потребленной горячей воды не представил.

При таких обстоятельствах, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ОАО «УК Советского района» задолженности за потребленную и неоплаченную горячую воду в целях содержания общего имущества МКД за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 61968 руб. 19 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлены требования о взыскании с ОАО «УК Советского района» неустойки (пени) в сумме 3702 руб. 21 коп. за период с 16.11.2017 по 29.03.2018.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По Информации Банка России ставка рефинансирования с 26.03.2018 установлена в размере 7,25%.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате горячей воды установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной горячей воды в срок, установленный договором, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ОАО «УК Советского района» неустойки в размере 3702 руб. 21 коп. за период с 16.11.2017 по 29.03.2018, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Сумма госпошлины по делу составляет 2627 руб., при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2000 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета – 627 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 65670 руб. 40 коп., в том числе сумму основного долга за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 61968 руб. 19 коп., неустойку за период с 16.11.2017 по 29.03.2018 в размере 3702 руб. 21 коп., и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 627 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко