Решение от 8 января 2021 г. по делу № А56-61521/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61521/2020
08 января 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе:судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Смарт Трак"к ООО "Автоснаб"

о взыскании 225 771,16 руб.

при участииот истца: представитель ФИО1 по доверенности от 29.01.2020;от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Смарт Трак" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоснаб" с требованием о взыскании 225.771 руб. 16 коп.

Определением суда от 03.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В судебном заседании от 23.12.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, представил отзыв в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором оспаривал сумму долга и полагал, что требования истца о взыскании 15 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя завышены.

Данные обстоятельства явились основанием для перехода рассмотрения спора в порядке искового производства.

Ответчик в судебное заседание от 23.12.2020 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в том числе предоставления возможности ответчику предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие наличие либо отсутствие задолженности перед истцом, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «Смарт Трак» (поставщик, истец) и ООО «Автоснаб» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки товара № ЗЧ96 от 17.07.2017, согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя запасные части, аксессуары, масла, жидкости и прочие товары для автомобилей (далее по тексту – «товар»), на основании согласованных сторонами заказов покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

На основании пункта 3.3 договора покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения товара от поставщика и подписания сторонами товарных накладных.

Учитывая, что ответчиком задолженность в сумме 225 771,16 руб. не была погашена на дату подачи иска, истец и обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и представленными в материалы дела копиями товарных накладных (УПД), подписанных представителем ответчика, подтвержден факт поставки товара на сумму 225 771,16 руб., а именно:

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0000149 от 16 января 2020 год на сумму 3 301 руб. 35 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0000121 от 15 января 2020 год на сумму 4 383 руб. 80 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0000177 от 17 января 2020 год на сумму 1 548 руб. 05 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0000214 от 20 января 2020 год на сумму 11 649 руб. 60 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0005690 от 09 декабря 2019 год на сумму 8 076 руб. 39 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0005712 от 10 декабря 2019 год на сумму 15 107 руб. 59 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0005732 от 11 декабря 2019 год на сумму 9 350 руб. 75 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0005760 от 12 декабря 2019 год на сумму 10 526 руб. 55 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0005786 от 13 декабря 2019 год на сумму 8 510 руб. 16 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0000022 от 09 января 2020 год на сумму 11 242 руб. 71 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0000044 от 10 января 2020 год на сумму 12 107 руб. 33 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0000069 от 13 января 2020 год на сумму 15 507 руб. 26 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0000149 от 16 января 2020 год на сумму 3 301 руб. 35 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0000091 от 14 января 2020 год на сумму 1 204 руб. 35 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0000097 от 14 января 2020 год на сумму 14 996 руб. 56 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0005821 от 16 декабря 2019 год на сумму 10 265 руб. 89 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0005843 от 17 декабря 2019 год на сумму 21 106 руб. 58 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0005875 от 18 декабря 2019 год на сумму 14 209 руб. 80 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0005898 от 19 декабря 2019 год на сумму 964 руб. 19 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0005931 от 20 декабря 2019 год на сумму 4 835 руб. 04 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0005952 от 23 декабря 2019 год на сумму 5 822 руб. 26 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0005987 от 24 декабря 2019 год на сумму 13 350 руб. 45 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0006021 от 25 декабря 2019 год на сумму 3 685 руб. 99 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0006063 от 26 декабря 2019 год на сумму 2 466 руб. 66 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0006088 от 27 декабря 2019 год на сумму 6 337 руб. 33 коп.;

-счет-фактура (универсальный передаточный документ) № СФВ0006110 от 30 декабря 2019 год на сумму 5 230 руб. 26 коп.

Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме на дату принятия искового заявления к производству, ответчик не представил, в связи с чем требования истца признаны правомерными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с Договором № 11/2020 от 11.02.2020 года истцу были оказаны услуги по подготовке и подаче искового заявления, представительство в суде первой инстанции. За юридические услуги истцом представителю уплачена стоимость услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1698 от 12.02.2020.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, сложность спора, объем представленных документов, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., так как со стороны ответчика не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автоснаб» (адрес: 192007, <...> литер А, помещение 5-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Смарт Трак» (адрес: 192076, <...>, литер А, помещение 7-Н кабинет 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) 225 771,16 руб. долга, 7 800 руб. расходов по оплате госпошлины и 15 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.