Решение от 25 января 2021 г. по делу № А51-8923/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8923/2020
г. Владивосток
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Акционерного общества "Находкинский судоремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод судовой светотехники "Маяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.03.2013)

о взыскании 480 000 руб.,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №П-263/19 от 08.10.2019 в размере 480 000 руб., процентов в размере 11 114 руб. 76 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2020 по 01.06.2020 на сумму 480 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 480 000 руб. за период с 02.02.2018 по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 480 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Материалы дела содержат уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 480 000 руб.

Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении спора в арбитражном суде с его участием, отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу спора не заявил, в связи с чем, иск разрешается по существу в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен договор поставки №П-263/2019 от 08.10.2019г.

В соответствии с предметом спорного договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, наименование, количество и срок поставки которого указаны в Спецификациях (Приложение №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании п.2.1 договора, стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, а также порядок расчетов указывается в Спецификациях (Приложения к договору).

Согласно спецификации №1 от 08.10.2019г. (позиция №6), ответчик обязан был поставить истцу светильник судовой герметический светодиодный DPC5-D 24V 5W (32 шт. по цене 12 500 руб. на общую сумму 480 000 руб. (с НДС)), срок поставки составляет 45 рабочих дней с момента предоплаты.

На основании счета на оплату №90 от 22.10.2019г., истец платежным поручением №10002 от 29.10.2019 оплатил стоимость товара, в том числе стоимость светильников; вместе с тем, поставка спорного товара продавцом осуществлена не была.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок принятые на себя обязательства не выполнил, товар на указанную сумму не поставил, истец направил претензию с требованиями о возврате суммы 480 000 руб. Данные требования ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик до настоящего времени не произвел возврат суммы спорной задолженности, внесенной за не поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая данный спор, суд посчитал, что сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под правовое регулирование норм параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре купли-продажи (поставки), а также общих положений об обязательствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Пункт 5 статьи 454 ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует и ответчиком документально не оспаривается, что покупателем произведена оплата товара в размере 480 000 руб., тогда как поставщиком товар на указанную сумму не поставлен. Доказательств поставки товара на сумму 480 000 руб. либо возврата данных денежных средств истцу, ответчиком не представлено, в связи с чем, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, по правилам ст.110 АПК РФ, по итогам рассмотрения дела, относятся на ответчика, с учетом положений ст.ст.333.22, 333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод судовой светотехники "Маяк" в пользу Акционерного общества "Находкинский судоремонтный завод" 480 000 рублей задолженности, государственную пошлину по иску на 12 600 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 222 (двести двадцать два) рубля, излишне уплаченную платежным поручением №6056 от 28.05.2020 на 12 822 рубля.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.