Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А42-12526/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-12526/2019
город Мурманск
12 февраля 2020 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-12526/2019,

установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кристалл", место нахождения: 183053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 3 894 рублей 80 копеек основного долга и 575 рублей 51 копейки неустойки.

В заявлении от 28.01.2020 истец уточнил требования в части взыскания неустойки до 553 рублей 37 копеек.

Уточнение требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.

Ответчик о слушание дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не поступил.

Иск удовлетворен, резолютивная часть решения вынесена 12.02.2020.

Как установлено, во исполнение договора теплоснабжения от 01.01.2018 № 4121 истец (ресурсоснабжающая организация) поставлял ответчику (абонент) тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения.

Стоимость и порядок оплаты энергии сторонами согласовано.

Во исполнение условий договора теплоснабжения, в декабре 2018 года, январе-марте 2019 года, истец поставил на объект абонента тепловую энергию общей стоимостью 36443,13 рубля и выставил счета-фактуры для ее оплаты. Оплата произведена частично.

В претензии от 15.10.2019 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по оплате спорной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, подтверждается материалами дела, не оспаривается, установлен судом.

Иск в части взыскания 3 894 рублей 80 копеек основного долга заявлен обоснованно.

Доказательств и каких-либо документов, которые могли повлиять (опровергнуть) на объемы оказанных услуг и их расчеты в спорный период, привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, ответчиком ни суду, ни истцу не представлено.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 553 рублей 37 копеек неустойки за период с 05.02.2019 по 22.11.2019.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса).

При начислении неустойки истец обосновано руководствовался положениями пункта 8.2 договора теплоснабжения.

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии установлен судом, не оспорен, то требование о взыскании неустойки удовлетворяется судом.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поручением от 05.12.2019 № 11258 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

уточнение исковых требований от 28.01.2020 принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кристалл" в пользу публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" 3 894 рубля 80 копеек основного долга и 553 рубля 37 копеек неустойки, всего 4 448 рублей 17 копеек, а также 2 000 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Лесной И.А.