Решение от 14 марта 2021 г. по делу № А56-85257/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85257/2020
14 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, дом 93а литер а, помещение 5н№1058, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КомплектАвтосервис-Плюс" (адрес: Россия 188640, город Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожский <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2020;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.02.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее – истец, ООО "Дельта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомплектАвтосервис-Плюс" (далее – ответчик, ООО "КомплектАвтосервис-Плюс") о взыскании 139 500 000 руб. задолженности по векселю от 30.06.2019 № 1/30/06/2019.

В предварительном судебном заседании 25.02.2021 истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 25.02.2021 был объявлен перерыв до 04.03.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 04.03.2021 истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

30.06.2019 ООО "КомплектАвтосервис-Плюс" выдан обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая Фирма «Петербургская топливная компания» простой вексель № 1/30/06/2019 на сумму 139 500 000 руб. со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 30.10.2019.

По акту от 30.06.2019 в счет частичного погашения задолженности по договору от 11.05.2012 № 12/05/12 общество с ограниченной ответственностью «Оптовая Фирма «Петербургская топливная компания» передало ООО "Дельта" вексель от 30.06.2019 № 1/30/06/2019.

31.10.2019 ООО "Дельта" обратилось к ООО "КомплектАвтосервис-Плюс" с требованием о выплате вексельной суммы, что подтверждается письмом от 31.10.2019 № 76-в.

Оплата по векселю не была произведена ООО "КомплектАвтосервис-Плюс". В судебном заседании представитель ООО "КомплектАвтосервис-Плюс" пояснил, что неисполнение требования обусловлено отсутствием денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком вексельного обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу пункта 3 статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ордерной ценной бумагой. Права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента (пункт 3 статьи 146 ГК РФ).

Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение).

Согласно пункту 77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся индоссамента.

В соответствии со статьей 11 Положения переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

В силу пункта 13 Положения индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.

Пунктом 16 Положения установлено, что лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее – Постановление № 33/14), если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В статье 75 Положения установлен перечень обязательных реквизитов простого векселя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления № 33/14 при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Подлинный вексель от 30.06.2019 № 1/30/06/2019 приобщен к материалам дела. Вексель соответствует содержащимся в законодательстве требованиям и имеет все необходимые реквизиты.

В соответствии со статьей 77, 34 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

На основании пункта 18 Постановления № 33/14 простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Согласно пункту 21 Постановления № 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплектАвтосервис-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» 139 500 000 руб. задолженности, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.