Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-111091/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111091/25-118-1057
г. Москва
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» (ИНН: <***>)

к ООО «ГРУНТМАСТЕР» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности на оказание автотранспортных услуг от 07.06.2024 № ГМ35-ПРЕСНЯ07-06-2024 в размере 2 593 067,97 руб., неустойки в размере 190 719,85 руб. за период с 01.10.2024 по 24.04.2025 с последующим начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 02.04.2024, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» обратилось с иском к ООО «ГРУНТМАСТЕР» о взыскании задолженности на оказание автотранспортных услуг от 07.06.2024 № ГМ35-ПРЕСНЯ07-06-2024 в размере 2 593 067,97 руб., неустойки в размере 190 719,85 руб. за период с 01.10.2024 по 24.04.2025 с последующим начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» (исполнитель) и ООО «495 ССУ» (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 07.06.2024 № ГМ35-ПРЕСНЯ07-06-2024, в соответствии с которым исполнитель оказывает автотранспортные услуги, а именно: вывоз грунта и/или строительного мусора с объекта заказчика в пункт назначения, указанный заказчиком в заявке.

В соответствии с п.3.2.7 договора заказчик обязан после принятия акта об оказании услуг, в течении 10 рабочих дней подписать акт, либо дать мотивированный отказ.

Согласно п.3.2.7 договора, заказчик производит оплату в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных услуг.

Начиная с даты заключения договора истец исполнял взятые на себя обязательства, а ответчик производил оплату за оказанные услуги.

Возражений и/или каких-либо претензий относительно оформления актов и УПД с указанием в них отработанным спецтехникой временем, качеством оказанных услуг от ответчика не поступало.

Ответчик оплачивал услуги авансом, но начиная с августа 2024 года перестал перечислять аванс истцу.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сумма задолженности ООО «ГРУНТМАСТЕР» перед ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» по договору составляет 2 593 067 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.1.22 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, исполнитель может потребовать выплаты неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 01.10.2024 по 24.04.2025 составляет 190 719 руб. 85 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом наличия ограничения по взысканию неустойки не более 10% от суммы задолженности, судом произведен её перерасчет по состоянию на 18.09.2025, общий размер которой составил 259 306 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 18.04.2025, платежным поручением от 30.04.2024 № 296.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов, в связи с чем они подлежат взысканию в полном объеме, поскольку расходы, понесенные заявителем, являются обоснованными, разумными, и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРУНТМАСТЕР» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» (ИНН: <***>) 2 593 067 руб. 97 коп. задолженности, 259 306 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 18.09.2025, 60 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 108 514 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова