Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А72-12341/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12341/2018
27 ноября 2018 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018, полный текст решения изготовлен 27.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Архангельский детский сад "Антошка" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 171 230 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомление № 88575

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Архангельский детский сад "Антошка" о взыскании задолженности, пеней.

Определением суда от 29.08.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление; удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать основной долг за март 2018г. – май 2018г. в размере 162 173 руб. 39 коп., пени за период с 16.02.2018 по 25.07.2018 в размере 9 056 руб. 75 коп., с 26.07.218 пени по день фактического исполнения обязательства в размере учетной ставки ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.

Определением от 11.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 20.11.2018, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 11 040 руб. 76 коп. - пени за период с 16.02.2018 по 26.09.2018.

Протокольным определением от 20.11.2018 данное ходатайство удовлетворено.

От ответчика не поступило возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) оформлен договор на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде № 886, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединительную четь, а Абонент принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Договор заключен на основании Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 6.2, 6.4 договора, расчетным периодом считается один календарный месяц. Абонент обязуется производить окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2018 по май 2018 поставлял ответчику тепловую энергию на отопление.

Поставленный энергоресурс оплатил с нарушением срока оплаты, в связи с чем, истец просит взыскать с него пени за период с 16.02.2018 по 26.09.2018 в размере 11 040,76 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Следовательно, начисление истцом пеней на основании п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ является правомерным.

Ответчик сумму пеней не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению за период с 16.02.2018 по 26.09.2018 в размере 11 040 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 308 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Архангельский детский сад "Антошка" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" 11 040 (одиннадцать тысяч сорок) руб. 76 коп. – пени, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 516 от 24.07.2018, в размере 4 308 (четыре тысячи триста восемь) руб. 00 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья Е.С. Черланова