Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-24494/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31.07.2020 Дело № А40-24494/20-11-182

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2020

Полный текст решения изготовлен 31.07.2020

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобзовой Т.Ю.,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА» (127282, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОЛЯРНЫЙ, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании 66 200 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №б/н от 03.03.2020, паспорт,

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды складской техники от 07.06.2019г. №ГП-070619-31 в размере 48 500 руб. и неустойки в размере 17 700 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 24.07.2020 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 07.06.2019г. между истцом – ООО «Геометрия подъема» (арендодатель) и ответчиком – ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор № ГП-070619-31 аренды складской техники.

В соответствии с п. 1.1. договора, ответчику был передан AN-DAEWOOмарки G25E-3.

Период аренды с 22.06.2019г. по 13.08.2019г., что подтверждается актом приемки-передачи от 22.06.2019г. и актом приемки-передачи от 13.08.2019г.

Стоимость аренды составила 141 500 руб.

Согласно условиям договора, ежемесячная арендная плата начинает начисляться с момента приема помещения в аренду и составляет 750 000 руб. с первого по третий месяц и 1 500 000 руб. с четвертого по последний месяц аренды.

В соответствии с п. 2.1. размер ежемесячного платежа за аренду оборудования по договору определяется как величина арендной платы, рассчитанная в соответствии с п. 2.2. и п. 2.2.1 договора, умноженная на количество календарных дней соответствующего расчетного периода.

Согласно п. 2.2.1 арендная плата по договору, при условии наработки до 8 моточасов в день составляет: 2 500 руб. в день.

В соответствии с п. 2.3. договора, арендные ставка, указанные в п. 2.2. договора, применимы в случае аренды оборудования на срок не менее 14 дней. В случае досрочного расторжения договора, полного или частичного возврата оборудования, за исключением случаев, изложенных в п. 7.3. договора, арендатор обязуется дополнительно уплатить арендодателю арендные платежи за фактический срок аренды, рассчитанные исходя из следующих ставок: 2 500 руб. в день.

Пунктом 2.5. договора установлено, что платеж за первый расчетный период аренды должен быть произведен арендатором в порядке предоплаты не позднее 3 календарных дней с момента подписания сторонами договора на основании счета, предоставленного арендодателем.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику по акту приемки-передачи от 22.06.2019 обусловленную договором технику.

Однако ответчик свои обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 48 500 руб.

Истцом в адрес ответчика 27.12.2019г. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2019г. по 20.12.2019г., из которого видно, что ответчик признает сумму задолженности в размере 48 500 руб.

Согласно п. 2.10 договора, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 100 руб. в день за каждый день задолженности. Пеня начисляется арендодателем после возникновения задолженности по оплате арендных платежей согласно счету, выставленному арендодателем.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом начислена ответчику неустойка за период с 13.08.2019г. по 05.02.2020г. в размере 17 700 руб. согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен и признан верным.

На дату проведения судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд установил, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по внесению арендной платы, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец обосновал сумму иска, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307-310, 330, 614 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА» 48 500 (сорок восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. задолженности, 17 700 (семнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп. пени, 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина