Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А51-1596/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1596/2018
г. Владивосток
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 04.02.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВМШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 27.05.2011)

о взыскании 613 214 руб. 65 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №267Д/17 от 27.12.2017, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 12.12.2017,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Приморский Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВМШ» 293 923 руб. 67 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод по договору на отпуск воды и прием сточных вод №6521 от 25.06.2012 за период июль, октябрь-декабрь 2015 года, январь – декабрь 2016 года, январь – май 2017 года.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте, просит взыскать задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод за период ноябрь, декабрь 2015г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016г., январь, февраль, март, апрель, май июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., январь, февраль, март 2018г. в размере 613 214 руб. 55 коп.

Ответчик возразил по предъявленному иску, указав, что ООО «УК «ВМШ» не является управляющей компанией для домов по ул. Почтовая, соответственно, в спорный период, не получало ни воды, ни услуг по водоотведению; 26.12.2014 ООО «УК «ВМШ» письменно уведомило КГУП «Приморский водоканал» об отказе от договора с водоканалом, то есть, с 01.01.2015 ООО «УК «ВМШ» договор, заключенный с истцом, считает расторгнутым и не исполняет его; истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика счетов-фактур и актов; ни на одном из указанных документов нет подписей со стороны ООО «УК «ВМШ».

Исследовав материалы дела, суд установил, что, согласно протоколу №1 от 31.05.2012, в качестве управляющей компании по организации обслуживания и содержания общего имущества жилых домов по ул.Почтовая, 1 - 32 в г. Владивостоке, собственниками помещений утверждено ООО «УК «ВМШ».

На основании договора на отпуск воды и прием сточных вод от 25.06.2012 Абонент № 6521, заключенного с ООО «УК ВМШ», истец осуществил отпуск ответчику холодной воды и приял сточные воды в период ноябрь, декабрь 2015г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016г., январь, февраль, март, апрель, май июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., январь, февраль, март 2018г., что подтверждается сведениями по расходу воды и стоков. По факту оказанных услуг, ответчику выставлялись соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оказанные услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод в размере 613 214 руб. 65 коп. не оплатил, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнения требований).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

На основании пункта 29 Правил № 644, к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах.

Согласно пункту 20 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

На основании пунктов 22, 27 Правил № 644, под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Вместе с тем, по общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в нарушение вышеприведенных нормативных положений и условий спорного договора, ответчик стоимость услуг по подаче холодной воды и приему сточных вод за спорный период не оплатил. Факт оказания услуги водоснабжения водоотведения, объем услуг, факт нарушения обязательств по их оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуты, доказательств погашения задолженности за ноябрь, декабрь 2015г., январь - декабрь 2016г., январь - декабрь 2017 г., январь, февраль, март 2018г., ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, а поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения).

Доводы ответчика о том, что ООО «УК «ВМШ» не является управляющей компанией для домов по ул. Почтовая, соответственно, в спорный период, не получало ни воды, ни услуг по водоотведению, подлежат отклонению, ввиду не представления последним в их подтверждение соответствующих доказательств.

Относительно доводов ответчика о том, что 26.12.2014 ООО «УК «ВМШ» письменно уведомило КГУП «Приморский водоканал» об отказе от договора с водоканалом, то есть, с 01.01.2015 ООО «УК «ВМШ» договор, заключенный с истцом, считает расторгнутым и не исполняет его, суд исходит из нижеследующего.

Как определено ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), управляющая организация обязана предоставлять собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам коммунальные услуги в соответствии с перечнем, определенным в договоре управления многоквартирным домом, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг (пункт 9 Правил № 354).

Кроме того, нормами действующего законодательства (статья 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 69 Правил № 644) право на односторонний отказ от исполнения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрено только для организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Условиями спорного договора также не предусмотрен односторонний отказ Абонента от договора, равно, как и не предусмотрено условие о его досрочном расторжении.

Материалы дела не содержат каких - либо доказательств наличия соглашения между сторонами относительно изменения, расторжения или прекращения спорного договора.

При этом, суд учитывает, что, в соответствии с пунктом 8.3 заключенной сторонами сделки, договор по истечении срока действия считается продленным на следующий срок, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не предложит заключить новый договор.

Исходя из того, что спорный договор действует с 25.06.2012 и до 31.12.2012, с учетом продления соответствующего периода его действия на 2013 год, 2014 год, что ответчиком не оспаривается, получение истцом 26.12.2014 упомянутого выше заявления ответчика, свидетельствует о не соблюдении ООО «УК «ВМШ» согласованного срока (п.8.3), в течении которого, сторона вправе предложить заключить новый договор, что не позволяет признать спорной договор не продленным на следующие периоды. При таких обстоятельствах, суд, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, считает, что у последнего не имеется правовых оснований не исполнять свои обязательства по оплате отпущенной воды и приема сточных вод по спорному договору.

Возражения относительно того, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика счетов-фактур и актов; ни на одном из указанных документов нет подписей со стороны ООО «УК «ВМШ», суд не принимает во внимание, так как, согласно подпункту «г» пункта 3.2 спорного договора, на Абонента возложена обязанность самостоятельно получать счета-фактуры в «Предприятии» по адресу: <...>. Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению у ответчика возникла, в силу согласованных сторонами условий спорного договора, а также вследствие оказания ему истцом данных услуг и принятия их ответчиком.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в том числе с учетом увеличения истцом цены иска.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВМШ» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» 613 214 рублей 65 копеек задолженности, государственную пошлину на 9 829 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску на 5 435 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.