Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А32-61713/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело № А32-61713/2022


г. Краснодар «20» июля 2023 года.


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО СЗ «Красмашевский» (ИНН <***>) г. Сочи

к ООО «Петролеум» (ИНН <***>), г. Тольятти

о взыскании убытков в размере 2 233 481 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Красмашевский» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Петролеум» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 233 481 рублей.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «Красмашевский» (Заказчик) и ООО «Петролеум» (Подрядчик, Субподрядчик) были заключены следующие договоры:

Договор подряда № 0721-05 от 16.07.2021 на сумму 323 548 рублей 64 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 20% в размере 53 924 рублей 77 копеек, согласно которому Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству крыльца в Спальном корпусе № 1 Литер А, на Объекте культурного наследия регионального значения «Санаторий им. Кирова, где в годы Великой Отечественной войны размещались госпитали 3206, 3183», 1941-1945 годы», расположенного по адресу: <...>, и сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненный результат работ и оплатить на условиях согласно Договора. В рамках данного договора согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 01.10.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 01.10.2021 выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 323 548 рублей 64 копеек, в том числе НДС в размере 53 924 рублей 77 копеек. ООО «Петролеум» в адрес ООО «Красмашевский» выставлен счет-фактура № 1102021-001 от 01.10.2021 на вышеуказанную сумму с учетом вышеуказанной суммы НДС. Данный счет-фактура был отражен ООО «Красмашевский» в книге покупок декларации по НДС за 4 квартал 2021 года.

Договор подряда № 0721-15 от 09.08.2021 на сумму 1 200 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 200 000 рублей, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс ремонтно-восстановительных работ (демонтаж, монтаж) в апартаментах № 3-01, 3-07, 3-10 и 3-11 на 3 (третьем) этаже Спального корпуса № 1, Литер А, на Объекте культурного наследия регионального значения «Санаторий им. Кирова, где в годы Великой Отечественной войны размещались госпитали № 3206, 3183», 1941-1945 годы», расположенного по адресу: <...>. В рамках данного договора согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 20.10.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 20.10.2021 выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 1 200 000 рублей, в том числе НДС в размере 200 000 рублей. ООО «Петролеум» в адрес ООО «Красмашевский» выставлен счет-фактура № 20102021-002 от 20.10.2021 на вышеуказанную сумму с учетом вышеуказанной суммы НДС. Данный счет-фактура был отражен ООО «Красмашевский» в книге покупок декларации по НДС за 4 квартал 2021 года.

Договор подряда № 0421-02 от 12.04.2021 и дополнительное соглашение № 1 от 16.07.2021 к договору подряда № 0421-02 от 12.04.2021. Стоимость Договора складывается из суммарной стоимости фактически выполненных объемов работ, подтвержденных в актах выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Согласно данного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс отделочных работ и монтаж инженерных систем «под ключ» в Спальном корпусе № 2 Литера В, 3 этаж (далее - Работы) перечень и виды работ оговорены в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора на Объекте культурного наследия регионального значения «Санаторий им. Кирова, где в годы Великой Отечественной войны размещались госпитали № 3206, 3183», 1941-1945 годы», расположенного по адресу: <...>. В рамках данного договора согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 20.10.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 20.10.2021 выполнены строительно-монтажные работы на сумму 5 711 539 рублей 20 копеек, в том числе НДС в размере 961 923 рублей 20 копеек. ООО «Петролеум» в адрес ООО «Красмашевский» выставлен счет-фактура № 20102021-001 от 20.10.2021 на вышеуказанную сумму с учетом вышеуказанной суммы НДС. Данный счет-фактура был отражен ООО «Красмашевский» в книг покупок декларации по НДС за 4 квартал 2021 года.

Также согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 08.12.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 08.12.2021 выполнены строительно-монтажные работы на сумму 2 343 910 рублей 20 копеек, в том числе НДС в размере 390 651 рублей 70 копеек ООО «Петролеум» в адрес ООО «Красмашевский» выставлен счет-фактура № 8122021-001 от 08.12.2021 на вышеуказанную сумму с учетом вышеуказанной суммы НДС. Данный счет-фактура был отражен ООО «Красмашевский» в книге покупок декларации по НДС за 1 квартал 2022 года.

Общая сумма выполненных работ по вышеперечисленным документам составляет 8 115 449 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 352 574 рублей 90 копеек.

Договор подряда № 0921-18 от 22.09.2021 и дополнительное соглашение № 1 от 07.10.2021 к договору подряда № 0921-18 от 22.09.2021. Стоимость Договора складывается из суммарной стоимости фактически выполненных объемов работ, подтвержденных в актах выполненных работ (форма КС-2) и справках стоимости выполненных работ (форма КС-3) и должна соответствовать расценкам, утвержденным в Приложении № 1 к Договору. Согласно данного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс отделочных работ в МОП (местах общего пользования) на 3 (третьем) этаже Спального корпуса № 1, Литер А (далее — Работы) согласно расценкам по переченю и видам работ (Приложении № 1 к Договору), с учетом вспомогательных работ, на Объекте культурного наследия регионального значения «Санаторий им. Кирова, где в годы Великой Отечественной войны размещались госпитали № 3206, 3183», 1941-1945 годы», расположенного по адресу: <...>. В рамках данного договора согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 17.11.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 17.11.2021 выполнены строительно-монтажные работы на сумму 472 510 рублей, в том числе НДС в размере 78 751 рублей 67 копеек. ООО «Петролеум» в адрес ООО «Красмашевский» выставлен счет-фактура № 17112021-002 от 17.11.2021 на вышеуказанную сумму с учетом вышеуказанной суммы НДС. Данный счет-фактура был отражен ООО «Красмашевский» в книге покупок декларации по НДС за 4 квартал 2021 года.

Также согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 19.11.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 19.11.2021 выполнены строительно-монтажные работы на сумму 399 000 рублей, в том числе НДС в размере 66 500 рублей. 000 «Петролеум» в адрес 000 «Красмашевский» выставлен счет-фактура № 19112021-001 от 19.11.2021 на вышеуказанную сумму с учетом вышеуказанной суммы НДС. Данный счет-фактура был отражен ООО «Красмашевский» в книге покупок декларации по НДС за 4 квартал 2021 года.

Также согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 03.12.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 03.12.2021 выполнены строительно-монтажные работы на сумму 869 844 рублей, в том числе НДС в размере 144 974 рублей. ООО «Петролеум» в адрес ООО «Красмашевский» выставлен счет-фактура № 3122021-002 от 03.12.2021 на вышеуказанную сумму с учетом вышеуказанной суммы НДС. Данный счет-фактура был отражен ООО «Красмашевский» в книге покупок декларации по НДС за 1 квартал 2022 года.

Общая сумма выполненных работ по вышеперечисленным документам составляет 1 741 354 рублей, в том числе НДС 20% в размере 290 255 рублей 67 копеек.

Договор подряда № 1021-04 от 05.10.2021, на сумму 330 687 рублей 90 копеек, в том числе НДС 20 %, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс отделочных и монтажных работ в апартаментах № 3-08 и № 3-09 в Спальном корпусе № 1, Литер А, (далее — Работы), объем и стоимость работ оговорены в Приложении № 1, на Объекте культурного наследия регионального значения «Санаторий им. Кирова, где в годы Великой Отечественной войны размещались госпитали № 3206, 3183», 1941-1945 годы», расположенного по адресу: <...>, и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы. В рамках данного договора согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 03.12.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 03.12.2021 выполнены строительно-монтажные работы на сумму 318 087 рублей 90 копеек, в том числе НДС в размере 53 014 рублей 65 копеек. ООО «Петролеум» в адрес ООО «Красмашевский» выставлен счет-фактура № 3122021-001 от 03.12.2021 на вышеуказанную сумму с учетом вышеуказанной суммы НДС. Данный счет-фактура был отражен ООО «Красмашевский» в книге покупок декларации по НДС за 4 квартал 2021 года.

Договор подряда №0821-08 от 10.08.2021, на сумму 1 163 712 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 193 952 рублей, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу магистральных трубопроводов хозяйственно-бытовой канализации в Спальном корпусе № 2 (Литер В) (далее — Работы) перечень и виды работ оговорены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора на Объекте культурного наследия регионального значения «Санаторий им. Кирова, где в годы Великой Отечественной дойны размещались госпитали № 3206, 3183», 1941-1945 годы», расположенного ко адресу: г, Сочи. ул. Виноградная, 14. В рамках данного договора согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 20.12.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 20.12.2021 выполнены строительно-монтажные работы на сумму 838 200 рублей, в том числе НДС в размере 139 700 рублей. ООО «Петролеум» в адрес ООО «Красмашевский» выставлен счет-фактура № 20122021-001 от 20.12.2021 на вышеуказанную сумму с учетом вышеуказанной суммы НДС. Данный счет-фактура был отражен ООО «Красмашевский» в книге покупок декларации по НДС за 1 квартал 2022 года.

Договор подряда № 0921-22 от 29.09.2021, на сумму 1 113 000 рублей, в том числе НДС 20 %; согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по реставрации паркетной доски в апартаментах 2 и 3 этажей в Спальном корпусе № 1, Литер А, общим объемом реставрации 530 кв.м. (далее -Работы), объем и стоимость работ оговорены в Приложении № 1, на Объекте культурного наследия регионального значения «Санаторий им. Кирова, где в годы Великой Отечественной войны размещались госпитали № 3206, 3183», 1941-1945 годы», расположенного по адресу: <...>, и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. В рамках данного договора согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 22.12.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 22.12.2021 выполнены строительно-монтажные работы на сумму 864 250 рублей, в том числе НДС в размере 144 041 рублей 67 копеек. ООО «Петролеум» в адрес ООО «Красмашевский» выставлен счет-фактура № 22122021-002 от 22.12.2021 на вышеуказанную сумму с учетом вышеуказанной суммы НДС. Данный счет-фактура был отражен ООО «Красмашевский» в книге покупок декларации по НДС за 1 квартал 2022 года. На основании счет-фактур, оформленных ООО «Петролеум», ООО «Специализированный Застройщик «Красмашевский» в 4 квартале 2021 года был принят к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 1 414 114 рублей, в 1 квартале 2022 года - 819 367 рублей.

Межрайонным ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю 02.08.2022 г. было проведено заседание рабочей группы в отношении ООО «Специализированный Застройщик «Красмашевский» в рамках отработки фиктивных налоговых вычетов по НДС, заявленных в декларации по НДС за 4 квартал 2021 года и за 1 квартал 2022 года по вопросу взаимоотношений с контрагентом ООО «Петролеум».

На основании проведенных мероприятий налогового контроля, налоговый орган пришел к выводу об отсутствии источника формирования НДС в виде уплаченного в бюджет налога, поскольку между ООО «Петролеум» и его контрагентами по которым последним заявлены налоговые вычеты в 4 квартале 2021 года не установлены факты осуществления реальной хозяйственной деятельности. Данные выводы содержатся в протоколе заседания рабочей группы № 26 от 02.08.2022 г., в котором принимал участие руководитель ООО «Специализированный Застройщик «Красмашевский».

В связи с вышеизложенным, налоговым органом ООО «Специализированный Застройщик «Красмашевский» было рекомендовано представление уточненных налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года с исключением налоговых вычетов по счетам-фактурам от ООО «Петролеум» на общую сумму в размере 2 233 481 рубль.

Для дальнейшей бесперебойной деятельности и во избежание возникновения неблагоприятных последствий, ООО «Специализированный Застройщик «Красмашевский» было принято решение о восстановлении сумм принятых к вычету, уплаты НДС и предоставлении уточненных налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2021 года на сумму 1 414 114 рублей и 1 квартал 2022 года на сумму 819 367 руб. по счетам-фактурам от ООО «Петролеум». Оплата сумм уточненных деклараций по НДС произведены платежными поручениями № 2489 от 03.08.2022 на сумму 1415 000 рублей и № 2678 от 19.08.2022 на сумму 819 368 рублей.

Пунктом 10.3 вышеперечисленных договоров, заключенных с ООО «Петролеум» согласовано, что в случае, если Подрядчиком (Субподрядчиком) будут допущены нарушения, за которые на Заказчика уполномоченными органами будут наложены штрафные санкции, Подрядчик (Субподрядчик) компенсирует Заказчику сумму штрафов в течение 3 (трех) рабочих дней со дня предоставления Заказчиком подтверждающих документов.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о взыскании убытков, однако требование было оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Из правового анализа вышеперечисленных норм права следует, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности, принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 №169-О).

Согласно статьям 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Получение налогового вычета по НДС в силу статьи 171 НК РФ является правом налогоплательщика, которое должно быть заявлено в налоговой декларации в установленном порядке.

Налогоплательщик, имеющий право на налоговый вычет, должен знать о его наличии, обязан соблюсти все требования законодательства для его получения, вправе обжаловать действия налогового органа и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента.

Таким образом, истец должен доказать нарушение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, что повлекло (или могло повлечь) для истца убытки в виде невозможности возмещения НДС в результате принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении налога в истребуемой сумме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности истцом того, что действия по представлению уточненной налоговой декларации по НДС с исключением из состава налога вычета суммы по спорному счету - фактуре, полученным от контрагента общества, связаны с каким-либо умышленным недобросовестным поведением ответчика.

Вопреки доводам истца, налоговые вычеты по НДС при приобретении товаров производятся на основании выставленных продавцами счетов-фактур после принятия таких товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 НК РФ). Вследствие отказа в применении налогового вычета по НДС налогоплательщик несет определенные имущественные потери в виде невозможности уменьшения суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, либо неполучения суммы возмещения этого налога из бюджета. Однако такие потери, очевидно, не являются расходами, необходимыми для восстановления нарушенного права, и не могут быть квалифицированы как неполученные доходы, так как возмещение сумм НДС напрямую не связано с гражданским оборотом. Для того чтобы такие имущественные потери могли быть квалифицированы как утрата имущества вследствие противоправного поведения другого лица, необходимо, чтобы их возникновение находилось в прямой причинно-следственной связи с действиями или бездействием нарушителя гражданско-правового обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении истца не составлялись акты камеральной налоговой проверки по факту отказа в возмещении НДС по сделке с ответчиком, уточненная налоговая декларация предоставлена по инициативе налогоплательщика самостоятельно.

При этом протокол заседания рабочей группы налогового органа не является решением налогового органа об отказе в возмещении НДС и, тем более, вступившим в законную силу решением суда, которым проверен ненормативный акт по отказу в предоставлении вычета по НДС.

Отказ налогоплательщику в применения вычета по НДС сам по себе не свидетельствует о противоправном поведении контрагента такого лица, так как налогоплательщик не лишен права обжаловать решение налогового органа.

Таким образом, в рассматриваемом случае уплата заказчиком НДС не была результатом законных требований налогового органа, а являлась результатом собственных действий истца, выражением его воли на совершение этих действий и не связана с недобросовестным поведением общества, о котором упоминается в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: отсутствие законных требований налогового органа и решений по результатам проверок налогового органа о доначислении сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, и добровольная уплата истцом НДС в связи со сдачей корректирующей налоговой декларации, убытки, на которые ссылается истец, не являются расходами, необходимыми для восстановления нарушенного права, и не могут быть квалифицированы как неполученные доходы, возникшие по вине контрагента.

Для того чтобы такие имущественные потери могли быть квалифицированы как утрата имущества вследствие противоправного поведения другого лица, необходимо, чтобы их возникновение находилось в прямой причинно-следственной связи с действиями или бездействием нарушителя гражданско-правового обязательства.

Истец, обратившись в суд с иском, недобросовестность ответчика и наличие вины ответчика в понесенных расходах не доказал.

Поскольку истцом не доказаны противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между поведением общества и наступлением у предприятия негативных последствий, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Вместе с тем, ссылка ответчика на п. 8.3 договора, которым предусмотрено, что в случае, если в результате действий (бездействия) и по вине подрядчика будет причинен вред заказчику, и (или) имуществу заказчика, и (или) третьим лицам, и (или) имуществу таких лиц, подрядчик обязуется возместить заказчику и (или) третьим лицам ущерб и убытки в полном объеме, в данном случае не обоснована. Заключенный договор подряда не содержал налоговой оговорки, которая фиксировала бы налоговые обязанности каждой стороны, что позволило бы предотвратить возможные разногласия сторон.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2023 N Ф08-2208/2023 по делу № А32-24356/2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении уточненных исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в данной части подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


СудьяО.П. Миргородская