Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А66-14551/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14551/2025
г.Тверь
07 октября 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архипычевой Л.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.04.2019),

к Муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" (171540, Тверская область, м.о. Кимрский, с Горицы, ул. Советская, д. 16, помещ. 3, кабинет 11, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2020, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг от 02.11.2023, 29.01.2024, 21.03.2024, 22.03.2024, 14.09.2024, 24.09.2024, 30.09.2024, 18.12.2024, 26.12.2024, 05.02.2025, 01.03.2025, 01.04.2025, 01.05.2025, 01.06.2025 в сумме 1 323 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг от 02.11.2023, 29.01.2024, 21.03.2024, 22.03.2024, 14.09.2024, 24.09.2024, 30.09.2024, 18.12.2024, 26.12.2024, 05.02.2025, 01.03.2025, 01.04.2025, 01.05.2025, 01.06.2025 в сумме 1 323 800 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 АПК РФ.

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не представил.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству стороны не заявили и согласились с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Как следует из материалов дела, 02.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по маршруту: Тверская область, г. Кимры - <...>, а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 46 400 руб.

29.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по маршруту: Тверская область, г. Кимры - Тверская область, Кимрский муниципальный округ, пос. Приволжский, КНС, а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 29 000 руб.

21.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по маршруту: Тверская область, г. Кимры - Тверская область, Кимрский муниципальный округ, <...>, а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 34 800 руб.

22.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по маршруту: Тверская область, г. Кимры - Тверская область, Кимрский муниципальный округ, <...>, а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 23 200 руб.

14.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по маршруту: Тверская область, г. Кимры - Тверская область, Кимрский муниципальный округ, д. Печетово, а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 17 400 руб.

24.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по маршруту: Тверская область, г. Кимры - Тверская область, Кимрский муниципальный округ, пос. Белый Городок, а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 29 000 руб.

30.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по маршруту: Тверская область, г. Кимры - Тверская область, Кимрский муниципальный округ, пос. Белый Городок, КНС, а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 11 600 руб.

18.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по маршруту: Тверская область, г. Кимры - Тверская область, Кимрский муниципальный округ, д. Паскино, а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 29 000 руб.

26.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по маршруту: Тверская область, г. Кимры - Тверская область, Кимрский муниципальный округ, <...> а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 17 400 руб.

05.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, с. Ильинское (вдоль автодороги г. Кимры - с. Горицы, между ул. Миру и ул. Центральная), а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 144 000 руб.

01.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, с. Ильинское (вдоль автодороги г. Кимры - с. Горицы, между ул. Миру и ул. Центральная), а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 186 000 руб.

01.04.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, с. Ильинское (вдоль автодороги г. Кимры - с. Горицы, между ул. Миру и ул. Центральная), а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 360 000 руб.

01.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, с. Ильинское (вдоль автодороги г. Кимры - с. Горицы, между ул. Миру и ул. Центральная), а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 261 000 руб.

01.06.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставления спецтехники (ассенизатор) по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, с. Ильинское (вдоль автодороги г. Кимры -

с. Горицы, между ул. Миру и ул. Центральная), а заказчик - оплатить стоимость услуг в размере 135 000 руб.

Сторонами подписаны двухсторонние акты № 216 от 02.11.2023, № 6 от 29.01.2024, № 26 от 21.03.2024, № 27 от 22.03.2024, № 167 от 14.09.2024, № 182 от 24.09.2024, № 193 от 30.09.2024, № 229 от 18.12.2024, № 234 от 26.12.2024, № 18 от 28.02.2025, № 27 от 31.03.2025, № 40 от 30.04.2025, № 74 от 31.05.2025, № 98 от 30.06.2025 на общую сумму 1 323 800 руб.

Поскольку оплата в рамках договоров а по вышеуказанным актам в полном объеме не поступила, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке. В претензионном порядке спор не урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договоров оказания услуг от 02.11.2023, 29.01.2024, 21.03.2024, 22.03.2024, 14.09.2024, 24.09.2024, 30.09.2024, 18.12.2024, 26.12.2024, 05.02.2025, 01.03.2025, 01.04.2025, 01.05.2025, 01.06.2025, являющегося договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено надлежащее оказание Предпринимателем услуг, что, в свою очередь, порождает для Общества обязанность по оплате таких услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Представленные акты по договорам подписаны обеими сторонами с приложением печатей. Возражений по объему и качеству оказанных услуг в спорном периоде от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ресурс" (171540, Тверская область, м.о. Кимрский, с Горицы, ул. Советская, д. 16, помещ. 3, кабинет 11, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2020, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кимры Тверской

обл., адрес: <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.04.2019) задолженность по договорам оказания услуг от 02.11.2023, 29.01.2024, 21.03.2024, 22.03.2024, 14.09.2024, 24.09.2024, 30.09.2024, 18.12.2024, 26.12.2024, 05.02.2025, 01.03.2025, 01.04.2025, 01.05.2025, 01.06.2025 в сумме 1 323 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 714 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.С. Антонова