Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А42-7795/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                          Дело № А42-7795/2017 

«07» декабря 2017 года


Резолютивная часть решения вынесена 30 ноября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебных заседаний ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...>

к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск-9», ИНН <***>,                  ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Героев Рыбачьего, дом 28, офис (квартира) 18, <...>

о взыскании 1 558 085 руб. 47 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.01.2017 № МТ-008/2017, паспорт

от ответчика - не явился, извещён 



установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>,                                 ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...>) (далее - ПАО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск-9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Героев Рыбачьего, дом 28, офис (квартира) 18, <...>) (далее - ЖСК «Мурманск-9», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с января по июнь 2017 года по договору теплоснабжения от 01.04.2013 № 409 в сумме 1 489 033 руб.               17 коп. и неустойки в сумме 69 052 руб. 30 коп., начисленной за период                           с 09.04.2017 по 25.09.2017, всего 1 558 085 руб. 47 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.

Определением от 13.11.2017 суд принял исковое заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 30.11.2017 на 14 часов 10 минут и заседание суда первой инстанции на 30.11.2017 на 14 часов 30 минут, обязав истца представить суду письменное обоснование требования о взыскании законной неустойки в заявленном размере с учётом снижения с 30.10.2017 ставки рефинансирования Банка России до 8,25 % годовых и разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016. Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; представить суду свои расчёты объёмов и стоимости спорных услуг, а также контррасчёт неустойки (в случае несогласия с расчётами истца).

30.11.2017 в предварительном судебном заседании представитель истца представила суду ходатайство об уточнении размера исковых требований (исх.               от 29.11.2017 б/н), в соответствии с которым ПАО «Мурманская ТЭЦ» просит суд взыскать с ЖСК «Мурманск-9» задолженность за потреблённую тепловую энергию в сумме 1 489 033 руб. 17 коп. и неустойку в сумме 67 021 руб. 35 коп., начисленную за период с 09.04.2017 по 25.09.2017 и рассчитанную с учётом применения действующей с 30.10.2017 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,25 % годовых.

        В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 30.11.2017).

        Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его государственной регистрации (почтовое отправление № 183049 17 92353 7 возвратилось в суд в связи с истечением срока его хранения, содержит отметку о вторичном извещении адресата), своего представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.    

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от ответчика в суд также не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала.

         С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.


01.04.2013 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент)  заключен договор теплоснабжения № 409 (далее - Договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  (раздел 1. Договора). 

Объектом теплоснабжения по Договору является находящийся в управлении ответчика жилой дом, расположенный по адресу: улица Героев Рыбачьего,           дом 28, город Мурманск.

Порядок определения объёмов тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6. Договора.

Согласно Договору стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного урегулирования тарифов - Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 7.1. Договора).

В соответствии с пунктами 7.5., 7.6.2. и 7.6.3. Договора для целей определения обязательств Абонента Энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до            10-го числа месяца, следующего за расчётным, выставляет Абоненту платёжные документы (счёт, счёт-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчётный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит окончательную оплату за расчётный период  в размере 100 (сто) % стоимости объёма отпущенной тепловой энергии, определённого в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учётом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 7.6.1 Договора, и Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Расчётный период, установленный настоящим Договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.1. Договора).

Пунктом 8.2. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3. Договора, Энергоснабжающая организация вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляются за каждый день просрочки неисполненного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за расчётный период. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (пени).

Срок действия Договора установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013 с условием пролонгации, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 9.1., 9.4. Договора).

Поставив в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2017 года ответчику тепловую энергию, истец по утвёржденным тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры от 31.01.2017 № 4091701001, от 28.02.2017 № 4091702001,                     от 31.03.2017 № 4091703001, от 30.04.2017 № 4091704001, от 31.05.2017                          № 4091705001, от 30.06.2017 № 4091706001, которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 489 033 руб. 17 коп.

Предъявленная истцом претензия от 28.07.2017 № 28-2/6431 об оплате задолженности в сумме 2 754 088 руб. 34 коп., образовавшейся по состоянию на 30.06.2017, с учётом оплат, поступивших до 24.07.2017, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 9.2. статьи 15 Федерального Закона                             № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за общий период с 09.04.2017 по 25.09.2017 в сумме 69 052 руб. 30 коп., которую также предъявил к взысканию вместе с основным долгом.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Мурманская ТЭЦ» уменьшило неустойку до 67 021 руб. 35 коп., применив действующую на день вынесения решения ставку рефинансирования, равную 8,25 % годовых.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факты поставки тепловой энергии за период январь-июнь 2017 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждаются материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспариваются.

Тариф и объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за указанный период составляет 1 489 033 руб. 17 коп.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии не исполнил.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 489 033 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 330  ГК РФ.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (редакции ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определённые истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей.

 Пени рассчитаны по правилам, определённым пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 №190-ФЗ «О теплоснабжении», по каждому счёту-фактуре за период с 09.04.2017 по 25.09.2017. Расчёт произведён истцом обоснованно. Расчёт принимается судом.

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Возражений относительно правильности произведённого истцом расчёта неустойки ответчик суду не представил.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 67 021 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Определением от 13.11.2017 суд по ходатайству истца произвёл зачёт излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 31 486 руб. 41 коп. в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей                  1 000 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 1 556 054 руб. 52 коп. (взыскиваемые истцом основной долг в сумме 1 489 033 руб. 17 коп. + неустойка в сумме 67 021 руб.                  35 коп.) размер государственной пошлины составляет 28 561 руб.

Следовательно, в порядке пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату из бюджета в пользу истца подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 925 руб. 41 коп. (31 486 руб. 41 коп. - 28 561 руб.).

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 561 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  



Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Мурманск-9»                           (ИНН <***>), зарегистрированного 10.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Героев Рыбачьего, дом 28, офис (квартира) 18, <...> в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...> задолженность в сумме                        1 556 054 руб. 52 коп., из которых 1 489 033 руб. 17 коп. - основной долг,                      67 021 руб. 35 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 28 561 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ»                (ИНН <***>), зарегистрированному 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Шмидта, дом 14, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 925 руб. 41 коп., излишне уплаченную по платёжным поручениям от 13.04.2017 № 1209.

Решение суда может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Мурманской области.


Судья                                                                                                    Е.Б. Кабикова