Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А40-159340/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159340/20-189-1121
г. Москва
22 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Литвиненко Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, <...> ДОМ 13СТР19_21_25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСИНДУСТРИЯ" (109542, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, 86/1, СТР.3, ПОМ 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2006, ИНН: <***>)

о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по временной схеме электроснабжения ОАО "ОБОРОНЭНЕРГО"№ 79 – ЦНТ-2015 от 30.03.2015 г.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №180 от 31.07.2020г. (паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСИНДУСТРИЯ" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по временной схеме электроснабжения ОАО "ОБОРОНЭНЕРГО"№ 79 – ЦНТ-2015 от 30.03.2015 г.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» и ООО «БизнесИндустрия» (далее по тексту - ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по временной схеме электроснабжения акционерного общества «Оборонэнерго» № 79-ЦНТ-2015 от 30 марта 2015 г. (далее по тексту -договор).

По условиям договора АО «Оборонэнерго» обязано осуществить мероприятия по технологическому присоединению по временной схеме электроснабжения энергопринимающих устройств, а именно: строительство 17-ти этажного 2-х секционного жилого дома по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Мирской проезд, владение 2, корпус 10А.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

Согласно ст. 426 ГК Российской Федерации Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора, несоответствующие требованиям, установленным правилам, ничтожны.

В рамках представленных ему полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утвердило «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее по тексту - Правила технологического присоединения).

Согласно п.16 Правил технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению для ответчика составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения договора на временное технологическое присоединение.

Договор, в соответствии с п.21 договора, считается заключенным с даты поступления подписанного ответчиком экземпляра договора АО «Оборонэнерго».

Договор получен АО «Оборонэнерго» 30 марта 2015 г.

При таких обстоятельствах срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 29 июля 2015 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 октября 2016 г. № 999 в Правила технологического присоединения внесены изменения: п.п. «в» п. 16 дополнен абзацем 5, правила дополнены пунктами 16.5, 16.6.

Сетевая организация вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16(5) Правил технологического присоединения.

В соответствии с п. 16(5) Правил технологического присоединения нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

На основании п. 16(6) Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

По состоянию на 29 мая 2020 г. просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по договору составляет 58 месяцев.

С целью досудебного урегулирования спора АО «Оборонэнерго» направило в адрес ответчика претензию исх. № ЦНТ/100/5224 от 13 ноября 2018 г. с приложением соглашения о расторжении.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 Кодекса).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

В связи с невозможностью расторжения договора по соглашению сторон и существенным нарушением сроков, установленных договором, суд расторгает договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по временной схеме электроснабжения акционерного общества «Оборонэнерго» № 79-ЦНТ-2015 от 30 марта 2015 г. в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 425, 426, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по временной схеме электроснабжения АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" № 79-ЦНТ-2015 от 30.03.2015.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСИНДУСТРИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" госпошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Литвиненко