Дополнительное решение от 18 декабря 2025 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, д.7, <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-738/2023
г.Липецк
19 декабря 2025 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добросоцкой И.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, адрес филиала: <...>)

о взыскании 180 990 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Л» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области о взыскании 180 990 руб. 40 коп., в том числе 88 288 руб. страхового возмещения, 92 702 руб. 40 коп. неустойки (пени) за период с 19.10.2022 по 31.01.2023,

с последующим начислением на сумму страхового возмещения неустойки (пени) в размере 1% за каждый день с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 08.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.04.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.07.2023 суд назначил по делу судебную экспертизу, производство по делу приостановлено.

17.01.2024 в суд поступило экспертное заключение. Определением от 18.01.2024 производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56 488 руб., неустойку в размере 59 312 руб. 40 коп., с последующим начислением с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день, а также судебные расходы в сумме 50 246 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.05.2024 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 62 362 руб. 75 коп., в том числе 56 488 руб. страховое возмещение и 5 874 руб. 75 коп. неустойка (пеня) за период с 20.10.2023 по 31.01.2023, с последующим начислением на сумму страхового возмещения неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 19 902 руб. 44 коп. расходы по оплате стоимости независимой экспертизы, 4 452 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 9 951 руб. 22 коп. расходов на оплату услуг представителя и 245 руб. 21 коп. почтовых расходов.

В остальной части отказано.

В мотивировочной части вышеуказанного решения арбитражный суд указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 39 804 руб. 88 коп.

В то же время, в резолютивной части решения указанный вопрос не разрешен.

Определением от 10.01.2025 арбитражный суд по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения по делу, месте и времени судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указано выше, в мотивировочной части решения от 02.05.2024 арбитражный суд указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 39 804 руб. 88 коп.

В то же время, в резолютивной части решения указанный вопрос не разрешен.

Учитывая изложенное и на основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым принять по настоящему делу дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 39 804 руб. 88 коп.

Дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин